办企业，建苑公司与三中于1997年3月17日签订了《合同终止协议书》，该协议载明：建苑公司“愿将联营协议中乙方(建苑公司)的权利和义务转给乌鲁木齐 应另案主张。保证人兵某一建自愿为本案850万元借款合同提供了连带责任保证，其担保之意思表示真实且充分，应当承担连带保证责任。兵团一建提出“新华南路支行在裕 ...

万股，吉轻工法人股票792万股，深金田某人股票4137万股作质押担保。上述抵押担保均办理了抵押登记手续，股票质押亦均在深圳证券登记有限公司办理了相关登记 均未提起上诉。 本院另查明：深圳长通公司是吉林长通房地产公司的全资企业，1996年7月6日，吉林长通房地产公司与金田某司及深圳市金田某资有限公司就 ...

担保责任免除，不承担连带清偿责任，即既违背了事实，也违背了法律的规定。请求判令齐市建行因担保承担连带清偿责任。 齐市建行答辩称：一、我行不是该融资租赁 市政府遂对毛皮厂就因租赁合同而产生的债务如何偿还进行了协调。在此期间，租赁公司与齐市人行、齐市建行、毛皮厂签订了两份协议书，对毛皮厂如何偿还所欠租金 ...

付款的协议内容，同时获如合利公司用东方公司印章和土地证在银行签订贷款抵押担保合同书，因此东方公司决定收回其公司印章并取消对丁某某的《委托书》。7月19日， 以预售的方式冲抵该笔债务，土产公司对合利公民事与东方公司之间的《翠竹园小区整体转让协议书》是明知的，在签订商品房预售合同时丁某某向汇鸿公司提供了这 ...

被告伟利公司归还给原告10万元，后被告伟利公司未按约归还余款390万元，以致涉讼。 上述事实由借款协议书，付款、付息凭证，承诺书等材料证实，并经质证属实。 其保证责任之理由不能成立。被告申纬公司不承担借款的保证责任，被告申纬公司明知原告与被告伟利公司之间的借款非法而为之担保，故被告申纬公司作为借款的 ...

9月30日、1995年10月9日。因被告运鸿公司的书面指示和担保，被告长荣公司出具的上述提单与原告指示内容有异，其中EISU（略）、EISU（略 异议。 被告运鸿公司与被告联运公司于1995年10月9日、11日分别签订委托书和货运协议书，双方互为代理，被告运鸿公司有权签发被告联运公司的全程提单。被告运 ...

货物在上海口岸进关手续时，对出具担保一事与现代中国公司进行交涉的情况； 10、2001年10月26日原告与金梅公司之间签订的“销售合约”及2001年10月25 检验的时间、地点不符合相关法律规定，不予认定；证据15是原告与海门天鸿分公司补充签订的“协议书”，内容为退运货物因霉变、异品种混入而将原定1， ...

中尚余26．7亩土地使用权属华富公司所有。华富公司为案外人海南渝中(万宁)企业公司(以下简称渝中公司)贷款提供担保，被案外人交通银行海南分行(以下简称海南 4月1日，海甸岛公司同华富公司及琼海思维公司签订土地使用权有偿转让合作协议书，约定：1、海甸岛公司与华富公司签订的土地使用权有偿转让合同书履行条款 ...

项目出资，致使项目长期停工，已给建瓴公司造成巨大经济损失。故请求原审法院判令：1、解除建瓴公司与跃恒公司之间的联合投资合同关系，退还建瓴公司投入的本金 略）号)抵押给招商银行，以担保跃恒公司按《贷款合同》的规定全面地履行义务。1999年2月10日，招商银行与跃恒公司签订《协议书》，约定：招商银行同意将 ...

，无力偿还，请求南京农行给予宽限。其并提供了其与中华乐业公司有关融资的协议书。 在二审庭审中，宝兴公司提供该公司副董事长、原总经理杨秀和、原五某公司 ，且在五某公司与南京农行存在其他债务，宝兴公司未声明鞍钢实业经贸物资中心、宝兴公司背书给五某公司的1400万元银行承兑汇票是为履行宝兴公司担保义务，又无 ...