被告何某、被告林某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年11月15 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续,贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-
了解详情
国通支行)诉被告雷某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院于2004年2月19日受理后,依法组成合议庭, 国通支行的起诉。 经审理查明,1995年4月,雷某为购买华信公司开发的商品房,向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-
了解详情
陈某乙、被告姚某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年11月15日 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续,贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html-
了解详情
交行)与被上诉人秦皇岛万兆房地产开发有限公司(以下简称万兆公司)、秦皇岛市三建房地产开发公司(以下简称三建公司)借款担保(抵押)合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院于1997年12月25 签订的《购房协议书》、《协议书》、三建公司的《承诺书》、市房市场字第X号《房屋抵押贷款合同》、秦房押字第X号《房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_13129.html-
了解详情
关闭并未通知我行,因此在借款人主体丧失的情况下,我行要求担保人即上诉人履行担保义务,但其拒绝履行。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 )拉经初字第X号民事判决第一项,即中行西藏分行与物资运销公司签订的担保合同合法有效; 二、撤销拉萨市中级人民法院(2001)拉经初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_8801.html-
了解详情
的“唐斌”有疑点,但公章是真实的,因此合同是真实有效的。二、光大银行先后四次收到侨恒公司担保收益金共计27万元,光大银行得到收益而没有 ,南宁市中级人民法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院,以及一审被告住所地、合同履行地的人民法院,对本案具有管辖权。一审法院按照双方当事人的选择适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html-
了解详情
15日至2003年4月3日期间,陆续将全部木薯淀粉共计6806.55吨存入我公司仓库。其中有5500吨质押给武鸣县X村信用合作社(以下称武鸣信用社),为保证 签的“唐斌”有疑点,但公章是真实的,因此合同是真实有效的。二、光大银行先后四次收到侨恒公司担保收益金共计27万元,光大银行得到收益而没有履行义务 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html-
了解详情
偿还。因此,一、在李某乙违反《个人贷款合同》约定,多次逾期偿还贷款本息的情况下,某公司为履行担保某务,代李某乙偿还了所欠长沙某 二十一日 书记员易建兵 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49772007.html-
了解详情
有限公司为洛阳诺金陶有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行贷款400万元提供担保,保证方式为连带责任保证。后上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依约向 真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,各方当事人应受合同约束;原告洛阳诚信担保公司在合同约定的范围内代被告洛阳诺金陶瓷有限公司向出借人偿还其 ...
//www.110.com/panli/panli_49753209.html-
了解详情
之日起两年。原告为减少风险,分别与李某乙、李某乙签订《反担保保证合同》,同时,被告邵某作出承诺,对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担无限 如下: 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳海通投资担保有限责任公司代偿的借款人民币235000元、违约金30000元。 二、被告李某乙、李某 ...
//www.110.com/panli/panli_49077698.html-
了解详情