董某某对争执房屋只享有其继承部分的安置补偿权利，对其余房屋无权主张权利；依照相关规定，被拆除建筑物，构筑物的权属面积认定以所有权证或合法的使用证为准，至争执房屋 提交任何产权证明和手续。2、无证房屋补证属历史遗留问题。3、董某某向我局索要超期拆迁补偿费实属无稽之谈。致使董某某未得以回迁的原因，是董某某 ...

四十五条之规定，该合同已经失效。四是：我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于某诉人的答辩意见，一审判决 房屋差价部分的损失给予赔偿的认定是正确的。被上诉人刘某某的诉请内容，原审卷宗中相关文书已载明，原审庭审中被上诉人刘某某在法庭上就起诉书所列款项的具体数额进行了 ...

专题会议研究，并向上级税务部门请示。郴州市政府、市国税局根据李某甲的批示，对相关问题进行研究和请示后提出了处理意见。同年11月7日，经李某甲批示， 李某甲给北湖区区委书记首建中打招呼，要首建中支持兴隆步行街的建设，抓紧搞好拆迁工作。 2002年至2003年期间，被告人李某甲先后4次收受张锡明1万美元、 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 ，应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与杨某明所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给杨某明实行 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给聂某某实行产权 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 ，应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任应由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 ，应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与胡某乙所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡某甲实行 ...

上的地块是分片开发，2002年11月已开始实施，不存在建设用地规划许可证失效的问题；4、宣城市国土局是土地主管部门，其出具的建设用地批准书是符合规定的国有 份，以上证明宣城市建设委员会依平泰公司宣城分公司申请，在其提交了相关材料的情况下，向其核发了拆迁许可证，并将拆迁许可证的内容依法公告。在实施拆迁的 ...

10月10日才接收，是原告所导致，被告对X号门面房2004年10月18日以后的相关费用不应担责。被告辩解应以其通知的2004年9月15日为房屋交付时间， 如下：一、关于X号、X号门面的经济损失计算标准是否错误的问题。因双方没有约定在一年的房屋拆迁期内给付门面经济损失补偿，只是约定如被告违约，超过一年交 ...

因此，对以上证据所要证明的事实，本院不予采信。对于证据4，因没有其他相关证据予以佐证，对该证据的效力本院不予确认。 经审理查明，被告台州市椒江区人民政府于 5月25日，被告设立临时机构枫南路北面区块改造指挥部。在拆迁过程中，指挥部与三原告就补偿安置问题进行多次协商，但因三原告不接受政府补偿安置方案， ...