一审法院认定在乐从镇水藤、沙边工地工程中梁某某与建筑公司是挂靠与被挂靠关系的事实并不能成为陈村建筑公司免责事由。根据广东省高级人民法院粤高法发[1995]X 是罗某元、罗某某或其代表的湖南省衡阳市工程队因分包工程与潘某某发生买卖关系，因此潘某某要求陈村建筑公司、梁某某支付货款证据不足，理由不充分更是与 ...

龙头电子厂认为松岗小学是德荣五金厂的真正开办投资者，依法应承担清偿德荣五金厂的债务，且即使两者存在挂靠关系，松岗小学亦依法应承担补充清偿责任的主张，因其未能提供松岗小学收取德荣五金厂的挂靠管理费予以抗辩，且松岗小学亦非企业，不适用龙头电子厂指称的规范性文件的有关条款，故本院不予 ...

请求。 桂城建筑公司答辩认为：—、原审认定程某某与桂城建筑公司之间不存在分承包关系是正确的。程某某一直不能提供证据证实其与桂城建筑公司之间存在分承包关系 公司向程某某支付工程某以及桂成建筑公司在诉讼过程某承认双方存在建筑工程某包的挂靠关系等证据事实，可以证明桂城建筑公司与程某某是存在法律上的利某关系。 ...

田包装制品厂(以下简称新田包装厂)承担。期间，2000年1月20日陈某甲以挂靠经营的新启木器厂注销及转制为由，向工商行政管理部门申请开办其个人投资经营 。2000年6月12日转制协议中关于“新启木器厂原系陈某甲挂靠经营，现双方解除挂靠关系”并非依据当时实际情况制作，而是新启村委会为了应付企业改制的权宜 ...

，现已审理终结。 本院经审理查明：被上诉人李某某因没有资质承接建筑工程而长期挂靠被上诉人房建总公司对外承揽工程。李某某以“佛山市房屋建筑工程总公司第一分公司工程部”名义承接 谭某完成，因此，上诉人谭某与两被上诉人之间存在合同关系，且因两被上诉人是挂靠关系，应对上诉人承担连带责任。上诉人谭某完成工程后， ...

鉴定机构没有的鉴定项目进行鉴定委托。2被上诉人认为双方和郭华艺三人是合伙关系，法院为何不对此进行调查核实3、判决书认为“工程款应如何分配，被告无提出反诉， 分配，因该问题不属于本案处理范围，本院不一并处理。上诉人上诉认为双方存在挂靠关系的依据不足，其上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚， ...

的法律加以规范。同时我方认我方与原告没有直接的合同关系及挂靠关系，我方只与被告食公司存在直接的关系；按合同规定，我方不参与项目的利润及成，我方 建房资金，被告食品公司只分享30％的房屋，没有承担经营风的约定；原告以挂靠单位(即本案被告城建公司)名义单独对销售房屋。属于合作建房合同约定一方提供土地使用权 ...

承接装修工程，张帮定按双方的约定向房建一分司支付挂靠管理费用，双方形成挂靠和被挂靠关系。房建一分司以自己的名义承接（略）部队营房装修工程 谭满；佛山市房屋建筑工程总公司对上述工程款承担连带责任。 原审法院认为，李某某长期挂靠在被告房建集团及其前身房建总公司名下对外承接建设工程业务。因李某某在承建广州市 ...

权益不再受到侵害，特诉法院，请求依法判令：1、解某、被告之间的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费用由被告王某负担。 原告益运公司为证明其主张，在 益运公司。 本院认为：原、被告签订的《运输服务委托代理合同》实质为一份车辆挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效， ...

杨某在继承遗产的范围内承担40%的赔偿责任。卢某与武汉定远运输公司为挂靠关系，武汉定远运输公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆向中华联合财保江汉公司投保了 不应由我们承担。 二审期间武汉定远运输公司向本院提交了一份民事判决书,用以证明挂靠公司不承担连带责任。 对以上证据被刘某丁质证意见为：这不是证据，各个 ...