争议案。根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，本案适用简易程序。 船租双方未在规定期限内共同指定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据 年8月11日，本案在北京开庭审理，双方均派代表及代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了书面补充材料。现 ...

的规定，本案适用简易程序。 因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会 只能作为当事人陈述，不能作为证人证言。因为他们出庭的身份是委托代理人，不是证人；而且×××申请人老板的妹妹，×××曾是申请人雇员，均与申请人有利害关系 ...

陆某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上列两上诉人的共同委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X镇市X路工程公司 显然不符合第一条件；一审期间陈某甲也未提供县级以上人民医院出具的证明其身体残疾或患病而丧失劳动能力的证据，其也不符合第二条件，因此，陈某甲不应成为 ...

。住所地：广东省深圳市龙岗区X镇X村。 负责人凌某某，厂长。 上列两上诉人共同委托代理人刘雪坛，广东深华夏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族， 手续的凯翔公司登记资料及李尔耀的证明，内容与其一审时提交的未办理证明手续的证明内容一致。陈某某认为上述证据超过举证期限，且李尔耀未出庭作证 ...

达公司的委托代理人张某某、第三人亿利达公司的委托代理人王某丙及上述三方第三人的共同委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第三人鑫舒乐公司 一本印刷品。 鑫舒乐公司、冶建科达公司和亿利达公司的证明逻辑是，证据5是凤凰公司的自认的事实可以直接认定，证实丰台周庄小区施工现场。丰台周庄确实使用的 ...

灵公司及希望森兰公司、希望研究所对专家组组成人员均表示无异议。佳灵公司委托代理人还特别强调“没有证据证明他们与此专业无关系，所以无意见。”鉴定单位提交的有关 代表人x某x表示无异议，但对所鉴定的样机不具有代表性等方面也陈述了自己的意见。该笔录有佳灵公司的委托代理人的签名。由此可见，佳灵公司关于原审法院 ...

人陈某及其委托代理人张爱文，被上诉人胡某甲、胡某乙的共同委托代理人梁苗峰、胡某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经再审查明：2003年4月15日， 已由胡某甲收取，且在该《送货单》中“收货单位及经手人”栏签名为“乾”的人有权代表胡某甲签收货物。由此可知，胡某甲应举证某某所提供的另外12张由 ...

的委托代理人吴航箭、陈开文，被告东方实业公司与东方百货公司的共同委托代理人杜洋到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未参加本次庭审。本案现已审理终结。 等证据的真实性存在问题，不能作为定案依据，其余证据虽是真实的，但并不能达到被告的证明目的。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以采纳。原告提供的工商 ...

了审理。上诉人华泰证券有限公司天津大沽南路证券营业部的委托代理人李某、高某，被上诉人贾某的委托代理人高某、谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 ，具有股东资格，只有其本人或其委托授权的代理人，才能行使该记名股票所代表的股东权。在未对该股票依法进行变更登记，也没有证明何金柱是否出具授权的情况 ...

曾xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住xx市X组。 上述三被上诉人共同委托代理人陈xx,浏阳市xx法律服务所法律工某者。 上述三被上诉人共同委托 剩余款29万元，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...