十条第一项、第二十七条第一项之规定:被保某机动车的实际价值等于新车购置价减去折旧金额后的价格。故事故车辆的理赔公式应为:即47万元一47万元×{(2002年11月一 同时设定了三种保某金额的赔偿方式,即:(一)按投保某被保某机动车的新车购置价确定。(二)按投保某被保某机动车的实际价值确定。(三)在投保 ...
//www.110.com/panli/panli_36516766.html-
了解详情
了详细陈述,唯独只字不提上诉人在庭审中反复强调的被上诉人投保了“玻璃单独破碎险”和“车辆划痕损失险”的事实。玻璃破损、车身划痕和自燃都是在保险条款中一起罗列的 从中获取额外利益。因此上诉人保险条款(车辆损失险第某八条)和保险法均规定,是按保险限额以下出现时的实际损失价值赔偿。而本案判决上诉人应依据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html-
了解详情
火灾导致罐体上部局部过热渗碳和变形,其他附件过热损害严重,罐体及附件无修理价值,建议报废。依刘某某的申请,经一审法院委托河南远东资产评估有限公司评估,刘某某 x元。4、因刘某某未实际支付其他受害人赔偿款,我公司不予赔付。)。另,1、对于刘某某的车辆损失根据保险条例规定,应按自燃险损失x元减去20%的免 ...
//www.110.com/panli/panli_29612347.html-
了解详情
第七条载明:“车辆损失险的保险金额由投保人和保险人选择如下三种方式之一协商确定(1)按投保时的新车购置价确定;(2)按投保时的实际价值确定;(3 费用,故德宝酒店的诉讼请求本院予以支持。平安保险河南公司辩称的赔偿金额不应高于保险标的的实际价值违反了双方合同的约定,同时违反了保险法的最大诚信原则和禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_22349804.html-
了解详情
85%的赔偿责任,免赔15%。据此,本案上诉人的理赔,按司机座位及乘客座位责任险保险范围内只负责赔偿51,000元。扣除已给付的48,000元,上诉人 按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定;保险金额不得超过保险价值;超过保险价值的,超过的部分无效的规定。上诉人对桂x车辆货物的保险载重量为4,993 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html-
了解详情
事实,庭审中已经查明,被上诉人在投保时未履行如实告知义务,其投保的车辆是二手车,实际价值仅为x元,该事实是原审法院根据上诉人的申请,到昆明市 存在故意隐瞒该车属于二手车并存在肇事记录的行为,没有履行如实告知义务,被上诉人不承担赔偿或给付保险金的责任。对此,《中华人民共和国保险法》第十六条规定:“订立 ...
//www.110.com/panli/panli_19007279.html-
了解详情
与被告在修理价格上发生矛盾,修理厂停工。由于被告故意不履行自己的义务,造成车辆长期无人修理的局面,我于2001年1月19日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼, 保险金额,不是保险标的保险价值即实际价值,本案车辆折旧后才是其实际价值。原判按车损险金额10万元减去15%免赔率,计算赔偿车辆损失8.5万元,明显 ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html-
了解详情
条款未明确说明,该条款无效。 上述事实,有火灾事故简易调查认定书、保险单、机动车辆定损报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为:薛某与保险公司所签订 全部损失后,如果保险金额高于出险当时的实际价值,按出险当时的实际价值计算赔偿。审理中双方一致确认该车辆出险时的实际价值为x元,低于保险金额,保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14241108.html-
了解详情
,当事人之间应当遵循公平原则确定各自的权利义务。高某向人保丰台支公司投保机动车辆保险,人保丰台支公司予以承保,双方建立了财产保险合同关系,该财产保险合同权利 当被保险机动车发生部分损失时,按核定修理费用计算赔偿,但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值;当被保险车辆发生全部损失时,人保丰台支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13070015.html-
了解详情
:(一)按投保时被保险机动车的新车购置价确定。…(二)按投保时被保险机动车的实际价值确定。…(三)在投保时被保险机动车的新车购置价内协商。机动车车上人员责任保险条款 责任险范某内予以赔偿,误工费、护理费均由对方车辆无责伤残限额足够赔付;综上,其计算赔付应为:车损推定全损扣残后实际价值x元x85%=x. ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html-
了解详情