兴盛，上海市天域律师事务所律师。 原告高某诉被告上海中嘉房地产发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2003年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 时点的商铺均价为9，015元/平方米。 本院认为，原告与被告间签订的“先搬迁后安置协议”，符合国家的法律规定，是当事人的真实意思表示，未侵犯他人的 ...

要求取消11，000元的奖励费、速迁费的请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》 该协议并非其真实意思无事实依据，本院不予采信。原告要求被告按照协议约定履行搬迁义务，合法有据，可予支持。原告申请撤回要求取消11，000元的奖励费 ...

后果自负。以后，王某、李某拒绝搬出该房屋。 上述事实有土地使用权证、搬迁通知书、有关清退、机构调整文件、及当事人陈述等佐证，本院予以确认。 一审法院认为， X区X镇人民政府辞退后，经该单位同意居住使用该房屋，由于双方无房屋租赁合同，王某也从未向重庆市X区X镇人民政府交纳房屋租金，故双方形成房屋借用关系 ...

诉讼，要求被告给付上述费用。 上述事实，有房屋产权情况登记卡，门面租赁合同，收款收据，责令搬迁通知，湖南河清律师事务所律师函及原、被告当庭陈述在卷予以证实 三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

略）。 原告吕某与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，于2011年10月12日 原告吕某也未履行向被告西北公司交付房屋产权证和土地使某权证，未履行搬迁的合同义务，被告西北公司对此有先履行抗辩权，不必向原告吕某履行交房义务 ...

，证明被告隐瞒将租赁厂房抵押的事实。 证据十一、合同及单据若干，证明原告在租赁被告厂房后，为组织搬迁，准备生产共用去人民币61万余元。 证据十 承担违约责任，即按年租金的20%承担违约金人民币48万元。原告要求被告承担的履行合同的损失，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

及时交付土地将使国家遭受重大损失，其请求解除与被告签订的联合兴建电教室合同，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第 履行期间，因被上诉人原校址部分土地已被光山县人民政府拍卖出让，需搬迁新址，是联建合同不能继续履行的主要原因。双方诉讼之前光山县人民政府已实际对被上诉人享有 ...

，住（略）。 原告重庆市某某供销合作社（以下简称某某供销社）与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了 该房屋缺乏法律依据，应当将承租房屋腾空交还给某某供销社。至于某某主张的搬迁补偿问题，因合同已明确约定出租人不给予其任何补偿，故邓某的该项抗辩理由缺乏 ...

租用的前栋房屋不符合开办幼稚园的条件，被教育行政主管部门责令撤园或搬迁，合同已经无法履行的事实； 4、装修房屋的有关单据67张，用以证明原告承租 ”和“城市房屋租赁管理办法”为由，要求确认2010年年8月8日所签订的“房屋租赁合同”无效。该案经本院审理，于2011年7月26日判决原、被告2010年8月 ...

。 水洼屯村委会在一审中起诉称：水洼屯村落于1958年建设密云水库时搬迁至密云县X镇，在原居住地拥有耕地1000余亩。2002年，水洼屯村 、李某富，要求确认水洼屯村委会与李某于2002年签订的土地承包合同无效，经北京市密云县人民法院和北京市第二中级人民法院审理，最终北京市第二中级人民法院以（2009 ...