》中，刘某乙与科技支行未约定科技支行负有解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记的义务，从法律规定或者推理中亦得不出在借款合同中科技支行负有此义务 工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证认为，对其的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的申请人是科技支行。 滨海公司对质证认为， ...

合同》中，张某与科技支行未约定科技支行负有解除本案所涉房屋的在建工程抵押登记的义务，从法律规定或者推理中亦得不出在借款合同中科技支行负有此义务。 抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证认为，对其的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的申请人是科技支行。 滨海公司对质证认为， ...

解除合同，否则，魏某某是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，魏某某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险 欲证明科技支行仍未撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 ...

应当解除合同，否则，万某是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，万某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担的风险 欲证明科技支行仍未撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 ...

上未有双方的签字和盖章，无法律效力，不能证明安迪公司欲证明的内容。对证据2的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 滨海公司 高级人民法院查封了文贸大厦X层、7—X层，张园等七人要求办理产权登记的房屋属于上述范围，故截至2007年11月19日，房管部门暂时不能办理产权登记手续 ...

的行政复议申请后，依法向被申请人长丰县房产局、第三人裴某某送达了相关法律文书。但长丰县房产局在收到行政复议申请书副本后，并未按照规定提出书面答复、提交 亦未提交其申请房屋登记的有关证明材料。长丰县人民政府经复议，决定撤销长丰县房产局为裴某某颁发的房地权长房字第x号房屋所有权证，并不违反法律规定。上诉人 ...

》第四条第二款、第十二条及《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，我局是法定的房地产交易管理和权属登记的主管部门。其次，我局为第三人王某某 并按评估价（略）．4元抵偿了原恒昌公司欠原告财局资金处的借款。上述情况法院均已将法律文书及时送达了原恒昌公司，但未通知被告聊城市房地产管理局。该争议房产被 ...

借款，并在合同中明确约定了该笔贷款由前述两处房产抵押担保。在登记的抵押合同上相应的把抵押金额变更为500万元。贷款到期后，柯迈克公司没有归还我行贷款 其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长宋勇 审判员唐某 ...

已知晓并同意。现授权公司大股东邱某全权负责相关贷款及担保文书的签署，本人完全承担相应的法律责任及不可撤销连带担保责任。委某期限(一年):2010年6月12日至 浦发银行某分行、浦发银行某支行对邱某提交的证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。质证意见认为房屋的拍卖价不一定是实际价值；邱某与陶某的 ...

认为房屋属于个人财产，应可认定其有撤销赠与的意思表示。由于房屋在赠与后未办理房产变更登记，杨某行使任意撤销权，符合合同法的相关规定，应予支持。因此，不论《 不能以此认定存在家庭暴力。一审判决杨某支付刘X精神损害抚慰金10000元，没有法律依据。二、2009年11月6日刘X与杨某分某后，双方经济完全独立 ...