约定条款。2、对行驶证、驾驶证、事故现任认定书、赔偿调解书、收费票据、结算表、收据及支票存根的真实性无异议。 3、对出瑰通知书、拒赔通知书、施工监理合同的 公司拒赔有理。对此，本院认为，渝（略）车保险合同中的特别约定行驶区域是否有效，是本案争议的焦点。该特别约定行驶区域属保—险公司不承担保险责任的免 ...

由桂林分行劳动服务公司监管。”三江公司于1992年11月8日出具《收货收据》，“现已从延边广播电视器材经销公司百货商场收到中国人民银行桂林分行劳动服务公司 的，因此，一审受理本案并将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效 ...

中，双方进行了举证、质证和反证。 一、“工程造价730万元一次包死合同条款是否有效问题”。 一建公司举证： 1、我方与吉泰公司在签订施工合同中约定工程价款730 元与本案无关，吉泰公司可另行告诉，对（略）元赔偿金问题，虽然我方已出具收据，但吉泰公司无权罚我方的款。 吉泰公司举证： 1、由一建公司曹某铭 ...

。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区大丰路工行大厦归谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥工行与红桥开发公某之间是委托与被 万元。 10、《中华人民共和国税收通用缴款书》、房产土地纳税申报表、付款收据、发票。证明红桥工行依据《中华人民共和国房产税暂行条例》中关于房产税由产权 ...

的行为系职务行为，广泰公司应对原告承担付款责任；广泰公司虽对原告持有的欠条和收据是否均是朱国伟书写申请鉴定，但其鉴定系在庭审后提出，而非在法定的举证期内提出，本院对其鉴定申请不予准许，故本院对上述证据均予以认定。 依据上述有效证据及原、被告陈某，本院可能确认以下案件事实：2008年6月16日，二被告 ...

合法的情况。请求二审维持一审判决。 当事人争议的焦点是：1、保险合同是否有效2、陈某、平安人寿、黄某是否应赔偿张某乙的经济损失3、平安人寿是否应退还 元，餐饮票二张某乙计236元，住宿费发票二张某乙计1350元，特快专递收据一张20元，以上合计6357元。 对于上述证据，陈某不予质证。 平安人寿的质证 ...

收取租赁费的情况。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告收取被告租赁费的收据6张；证明被告将土地转让给原告后，又以每年3万元的价格租用。2、 三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3 ...

收取租赁费的情况。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告收取被告租赁费的收据6张；证明被告将土地转让给原告后，又以每年3万元的价格租用。2、 三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3 ...

4、新易公司2008年2月22日、3月7日、3月19日出具的收据三份，金额分别为500万元、135万元、365万元。以上证据证明的问题：1 .88%计算，超出部分的利息不应支持。 关于被告建文支行在本案中的担保行为是否有效、应否对河南新易科技有限公司的借款人民币2000万元，利息290万元承担连带清偿 ...

因为王某的主张属消极证据，如果三燃公司提供了水电，必定收取水电费用并填写收据，如果真有这些单据，三燃公司为什么不提供给法庭以反驳王某的说法实际上时至今日 认可，本院予以确认。 本院认为：一、关于双方的租赁合同是否为附解除条件合同及三燃公司单方解除合同是否有效的问题。三燃公司于2010年11月1日以书面 ...