。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定,2002年9月7日方太新怡华公司依法受让取得“贵妃”注册商标,成为该注册商标专用权人。在国家 怡华公司经济损失15万元;③英茹公司停止销售马王堆公司制造的涉案侵权产品;④驳回方太新怡华公司其他诉讼请求。 马王堆公司不服一审判决,向北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112600.html-
了解详情
公司授权阳光克劳沃公司代理销售南通施壮公司生产的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品。 北京市第二中级人民法院认为,依据本案现有证据,在涉案专利申请日前,农药检定所 说明南通施壮公司的生产方法侵权;一审法院已认定BASF公司的专利产品不是新产品,BASF公司应举证证实南通施壮公司的生产方法使用了涉案专利方法 ...
//www.110.com/panli/panli_112512.html-
了解详情
。 1998年4月9日,由国家计划委员会交通能源司主持,召开了节能新产品“BZ系列变压器组合装置”研讨会,并下发了研讨会会议纪要。会议纪要的最后写 、标准化审查报告、试制鉴定大纲由沈变所提供;试制总结、工厂鉴定证书、产品试验报告、鉴定样机规格ZGS9-H-315/10为新华都公司提供。 新华都公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_112260.html-
了解详情
产品的组份、结构或者其质量、性能、功能方面有明显区别。是否属于新产品,应由原告BASF公司举证证明。依据本案现有证据,在涉案专利申请日前, 关于被告南通施壮公司是否使用涉案专利方法制造、销售了涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品以及是否应承担相应的法律责任问题。 原告BASF公司指控被告南通施壮公司生产、 ...
//www.110.com/panli/panli_112241.html-
了解详情
涉案专利方法。 关于涉案专利方法所直接生产的发泡水泥复合板是否属于专利法意义上的新产品。中国建筑标准设计研究院系从事国家建筑标准设计的管理、编制单位,涉案发泡 ,其上诉请求本院不予支持。一审判决审理程序合法,除认定天基建筑公司的产品为发泡水泥复合板不当,本院予以纠正外,其余事实认定清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_111432.html-
了解详情
行为并保证不再生产和销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的侵权产品。新飞公司的母公司委托郑州联科专利事务所于2002年7月22日回函, ,但并不影响相近似的判断。上述相近似的设计足以使一般消费者产生误认,因此新飞公司生产的KFR-50LW/D、KF-50LW、KF-60LW、KFR-60LW/ ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html-
了解详情
标有“鞍山市湘虹经贸有限公司”等字样。 2003年2月25日,原告崔某某就新中国商店、北京华远西单购物中心股份有限公司、北京市沃野商贸有限责任公司爱儿玛 侵权的主张,缺乏依据,本院不予采纳。鉴于已生效的行政决定书作出新中国商店停止销售侵权产品的决定,原告崔某某亦未在本案主张被告承担停止侵权的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html-
了解详情
特依法提起侵权诉讼,请求人民法院判令被告:一、立即停止生产、销售专门用于制造专利产品的半成品和产成品,停止宣传、散发样本等许诺销售行为;二、销毁生产侵权产品所 布基特级防火卷帘和无机布基防火卷帘(通称防火卷帘和防火帘)产品行为; 二、被告北京新辰陶瓷纤维制品公司自本判决生效之日起十日内,赔偿原告北京英 ...
//www.110.com/panli/panli_110448.html-
了解详情
制造者均应承担赔偿责任。现原告作为本次事故的当事人,不仅因三被告生产、销售的产品存在缺陷对受害人进行了部分赔偿,而且自己的财产也因此遭受了直接经济损失,依照 产品的生产者承担,只有在销售者有过错或销售者不能提供缺陷产品的生产者或供货者时,才承担赔偿责任。新轮公司在轮胎的销售过程中没有任何过错,而产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_106621.html-
了解详情
称:2005年3月1日,原告与被告扬州柳工在云南的经销商新天宇公司签订了《工程机械产品销售合同》,购买了两台扬州柳工x型混凝土输送泵。机器送 被告扬州柳工针对鉴定报告提交了照片、其他厂家的型号标注方式、特快专递予以反驳;被告新天宇公司对鉴定机构的资质持有异议,对鉴定报告作出的依据不予认可,请求法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_105508.html-
了解详情