本院认为，上诉人提交的证据２海口市公安消防局建筑工程消防验收意见书是在原审第二次开庭形成的，不属于新证据，１、３、４证据是一审庭审后形成的，属于新证据。 规划擅自加层是影响综合竣工验收的原因的理由，不能成立。华亭公司未按合同约定期限交付房屋是由于东方资产公司海口办未向其交付二次装修方案一并报审，使 ...

真实性，因为该报告出具的时间是2006年5月17日，而中祥公司的合同另一方合肥新龙建材公司出具函件的时间是2006年5月6日，该函写明其“检验 事实和法律依据。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

未超过诉讼时效期间。故上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中傲博公司向本院提交了新的证据：2005年5月30日傲博公司与黔江 法院查明的事实。 本院认为，一、关于逾期交房问题。 根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2005年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关 ...

案中，三桥公司对太阳神酒厂提供的该份合同复印件的真实性亦提出异议。双轮公司提供的新证据是三桥公司于2001年5月31日出具的，关于其与双轮公司的联营和 轮公司也未就此提出上诉，故本院仍予维持。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽欠准确，但结论正确。 ...

与祥生公司签订一份研制新一代超声换能器的意向书，1996年3月，南京大学与祥生公司签订了“关于医学超声换能器阵技术转让”合同。1996年2月，在意向书 提供了两套图纸，其中一套的拟制和完成时间在1996年1月30日（祥生公司成立）之后；另一为调试图纸，完成于1995年，该图纸中线存储器6264，在鉴定 ...

三里村加油站油款合计壹拾叁万零壹佰玖拾肆元叁角贰分，宁西公司”，欠条上加盖有“汉中市宁西汽车运输有限公司财务专用章”。另查明：被告公司是 双方当事人都没有提交新证据。经审理，二审确认一审查明的事实，确认被上诉人答辩中关于欠款数额计算的事实。 本院认为：上诉人与被上诉人订立的口头买卖合同依法成立。上诉人 ...

，本案审理中不能提供按99年定额结算报告支付工程款的有效证据佐证其辩解意见成立。2005年10月10日，本院第一次审理时根据杨某某申请和提交的工程决算 请求分得利润30%的意见理由，因不符合法律规定，依法不予支持。被告胜隆公司辩解合同转性认定后，只能给付土地转让费，不承担补偿的理由，同样与法律规定相悖 ...

。 法定代表人：万某，董事长。 委托代理人：宋某某，天汉文坊公司总经理助理。 委托代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。 被告：陕西省汉中市东方商场。 法定 主体依法存在，因此，东方商场应对双方签订的租赁合同承担法律后果。原告要求被告金邦公司承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、 ...

办理续租手续；三、租赁期未满的商户愿意继续经营的，公司将提供方便，按新的租金签订新的租赁合同，招商期内免收三个月的租金，不愿意继续经营的 请求，本院予以支持。 其次，关于被上诉人要求上诉人支付铺面租金和违约金的诉讼请求是否成立的问题。根据本案查明的法律事实，上诉人已经向被上诉人实际支付了2006年1月 ...

不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200万元范围内承担责任。未提出新的证据。 二审审理查明：本案所涉五笔 和出资500万元或增资到500万元的行为客观环境不能允许。原因一，在于城建公司从成立时起就是从事房地产开发的企业；原因二，在于1993年11月16日建设部《 ...