手段获得商业机会，已由工商行政部门依法处理，不直接导致合同无效。经本院在庭审中释明，被告没有主张价格条款无效而申请对监视系统的价格进行评估，也没有主张因 ，发回重审或改判本案买卖合同无效，并按无效合同处理方式，判令返还合同标的物，造成的损失由过错方被上诉人天和公司全部承担。 被上诉人天和公司答辩称，一 ...

船合同而非海上货物运输合同。适用合同的条款并不排除合同法的适用，合同法３１１条已有明确规定。本案合同中也无免除承运人货损责任的条文。上诉人人保广东 ；②提供适合海上运输的、合法的、不对人员造成危害的货物，办理装卸货手续并承担相应的费用；③制定装载计划，负责货物的装卸及其费用；④负责货物的加固绑扎和解绑 ...

信。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， 上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 审判员刘健 二○○八年 ...

信。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， 上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 审判员刘健 二○○八年 ...

事宜并未立案，所以双方关于撤案的约定应属无效条款。至于原告关于要求被告操某某返还150万元股权、其他被告承担返还不能的连带责任的诉讼请求不应得到法院的支持， 而为，所提交的主要证据系《协议书》和证人证言，但由于《协议书》属无效合同（理由如前所述），证人证言不予采信（理由如前所述），所以被告的抗辩意见， ...

协议约定的部分条款。被告胡某甲辩解，原有线站他无产权，他与原告签订协议，侵犯了他人财产权，违反了法律，行政法规的强制性规定属于无效合同。从本院 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人胡某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长赖辉 代理审判员黄萍 代理审判员谢贤涛 二○○八年 ...

证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议，该合同已违反国家相关法律、法规和合同本身条款的约定，应属无效合同。 3、销售统计表。证明对象为：原告销售代理 5×0.03%）。 关于违约金的支付问题。原、被告双方对于佣金的支付及违约责任在合同中约定：“甲方（汽运公司）按时向乙方（天下公司）支付销售佣金及溢价 ...

提起诉讼不违反法律规定。因本案房地产抵押合同中有关仲裁条款对仲裁委员会约定不明，双方当事人亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效，商业银行有权向人民法院提起诉讼。 的不同，不能影响合同中借款金额利息条款的效力。商业银行按约履行了放款义务，龙昊公司未按约定足额偿还借款及利息，应当承担违约责任。 东宝公司以 ...

未经原审批机构批准，因此属无效合同。两被诉人应将收取的２５８万元人民币退还给申诉人××电视设备厂，但仲裁庭同时认为报批手续应由两申诉人办理，但两申诉人没有报批，应承担相应责任，利息损失由其自行承担。 ４．两申诉人所述因被诉人美国××工程公司未提供有其原始签字的原始合同而 ...

，以假合资的形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当 协议而发生纠纷，应适用于合同中纠纷解决方式的约定。据此，仲裁庭认为，第二被申请人对第一被申请人的贷款本息和仲裁费用承担连带清偿责任。 本案仲裁费用全部由 ...