提交的证据为原件，且与本案案件事实具有相关性，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2006年10月20日，孙某某向建 建翔租赁公司作为企业法人与孙某某个人之间的口头借款合同，违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效。根据无效合同的处理原则，孙某某应当返还建翔租赁公司 ...

、收据、市政管委绿化工程立项请示、北京市门头沟区发展和改革委员会关于绿化工程项目立项的批复及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，市政管委对绿化工程立项申请并经 土地协议》不违背法律法规的强制性规定，且该协议不存在我国合同法规定的无效合同的情形，该协议合法有效。据此，本案原告请求确认大峪村委会与市政管委 ...

被告出示的证据2，虽系复印件但原告自认李××系被告公司的业务员，故本院确认该证据具有证明力。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 影响合同的效力。因此，被告辩称投保人未在保险合同及投保单上签字，保险合同应为无效合同的主张不成立，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十 ...

原告无建筑资质，不具备建筑业的从业资格，双方所签合同为无效合同，并反诉请法庭确认原、被告所签合同为无效合同。 原告针对被告的反诉辩称，原、被告双方所 影响合同的效力，故被告辩解原告无建筑资质，不具备建筑业的从业资格，双方所签合同为无效合同的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

原审判决。 二审法院审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：1、关于双方当事人签订合同的效力问题。2、关于工程数额问题。3、一审 履行合同约定义务，并提供了相应的资质证书，应属有效合同，上诉人××建工公司称合同是无效合同的理由不成立。2、合同中约定以实际施工面积计算工程价款 ...

补偿给洛阳市自来水公司，此事实由洛阳中院（2004）洛执字第X号民事裁定书确认。2007年9月26日，水务集团公司办理了房产证。还查明，2007年年底， 判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销原审判决，改判双方签订的合同为无效合同的上诉请求缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华 ...

进行了综合审核后，对原告新晨科技股份公司提举的证据，认证如下： 原告新晨科技股份公司提举的上述证据，能够确认原告新晨科技股份公司与被告通源盈富科技公司之间 ，故本院认为原告新晨科技股份公司与被告通源盈富科技公司签订的上述协议应属无效。依据无效合同的处理原则，被告通源盈富科技公司应将上述借款立即退还原告 ...

的工商档案材料盖有查询专用章，证据与案件事实具有相关性，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2006年9月27日，中研 行政法规强制性规定，代理协议当属无效。对此，双方当事人均存在过错，应当各自承担相应责任。根据无效合同的处理原则和本案查明的事实，瀚海阳光公司应当将 ...

义务，经双方协商，甲方同意再借给乙方31万元，双方共同确认乙方欠甲方共计1000万元。乙方同意用该房产的一层面积795.98平方米为所欠1000万元欠款向甲方提供 应为无效。对此双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。依据无效合同的处理原则，新世纪欧华公司应当将取得的款项返还给中天公司。中天公司要求新 ...