没有从事金融借贷业务的资格，双方建立的借款合同违反法律规定无效，因无效合同取得的借款80万元应当在本案确认无效后返还，但原告要求支付利息的请求违反 存款利率计算至还清款项之日止）； 三、驳回昆明国家粮食储备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.62元，由昆明国家粮食储备有限公司承担30％，为9840 ...

万金采选厂及陈某某曾签订《矿山及选厂的转让合同》，之后双方以证明形式明确该份合同属于无效合同，只是为办证需要。 4、万金采选厂于2006年9 反诉被告违约而请求赔偿的损失没有法律依据，本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第 ...

日起计算的利息事实无争议，对该部分无争议事实本院依法予以确认。对原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款承诺》予以收录。 综合各方的诉 “所有其他应付费用”，因此其应当承担原告为实现债权支出的律师代理费。但由于原告的诉讼请求中有160余万元的利息本院没有支持，根据《云南省律师服务收费暂行标准》的 ...

的证据，并且对一审判决认定的事实均没有异议。二审对一审认定的事实予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人丁某某与被上诉人李某某签字认可的结算清单是否合法 某某负有给付被上诉人李某某款项的义务，在上诉人丁某某不自动履行合同义务时，被上诉人李某某享有提起诉讼的权利。上诉人丁某某辩解自己双方之间属于联营关系，不 ...

日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊华、袁仲斌,被告余某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告付某某送达了开庭传票,但其无正当理由未到庭应诉。本院依法 违背诚实信用原则拒绝办理登记，故尚不能就抵押合同无效追究余某某、付某某的过错责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三 ...

使用。2003年12月9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式 律师费5万元。 三、驳回原告（反诉被告）中国有色金属工业昆明勘察设计研究院的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）曲靖安泰商贸有限责任公司、云南诚 ...

予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》第十二条的约定，双方在签订《借款展期协议书》时， 归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原借贷双方对抵押物办理了抵押登记手续，原告受让该笔 ...

予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》第十二条的约定，双方在签订《借款展期协议书》时， 归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原借贷双方对抵押物办理了抵押登记手续，原告受让该笔 ...

对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告无证据证明双方在签订《抵押合同》后，已办理抵押物登记手续，故该《抵押合同》 贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原借贷双方对抵押物办理了抵押登记手续，原告受让该笔 ...

确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》的约定，双方在签订《借款展期协议书》时，重新约定了抵押物 贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原借贷双方对抵押物办理了抵押登记手续，原告受让该 ...