职工，陈某东可能转为正式职工，也可能无法转为正式职工，梁某某并无欺诈的意思和行为。二、梁某某没有取走联名账户内的（略）元。要提取存折上的（略） 原存折，一审据此推定梁某某取出了（略）元显然错误。三、一审适用法律错误。一审认定劳务中介协议无效的理由有二个，一是梁某某不具有中介执业资格，二是采取欺诈手段， ...

进行抵押，严重侵犯我方的合法权益。据上所述，我方请求判令富仁公司抵押行为无效，确认富虹大厦第一层101、X室，201、202、X室归我方所有， 故原告主张被告新鸿俊公司偿付信用证垫付款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持．原告主张被告富仁公司以其抵押富虹大厦房产承担担保责任， ...

京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经过审理认为专利复审委员会第X号无效决定认定事实不清，证据不足，并于1999年6月15日作出(1998)一中知 无效决定后，专利复审委员会曾经作出的具体行政行为即第X号无效决定在法律上即已不复存在，（略）．X号专利权又恢复到有效状态。上述两判决 ...

带有欺诈性质的假协议。故认为专利复审委员会作出的第X号决定在认定事实和适用法律上是不正确的。因此请求法院依法撤销被告作出的第X号决定。 为支持其诉讼 证据，同时对其内容的合理性进行评价后认定专利权人居然不择手段作出明显伪造合同的行为。但在无效审查程某中注重的是证据能够证明的事实，而针对该协议，原告始终 ...

保护。 因此专利复审委员会第X号决定认定权利要求1不具备新颖性事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持专利复审委员会作出的第X 结构位于木板体长边的端面上(可理解为“两侧”)，但因该无效决定是被告作出的另一个具体行政行为，且是对本专利附图图示技术内容的确认，如前所述，该附图 ...

有益的效果和进步。二、被告否定原告产品的权利要求1进而“宣告本案专利权全部无效”的具体行政行为不能成立。被告认定原告的“九孔枕芯仅是填充材料的替换，权利 没有证据证明九孔纤维比多孔纤维的回弹性好，故第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：2000年4月20日，原告上海绣巢公司 ...

综上所述，被告作出的第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号无效宣告请求审查决定。 第三人罗某称述:原告在 能认定在本专利申请日前已被公开使用的事实。被告未予采信该两份证据的行为，符合对证人证言该类证据的要求，并无不妥。 第三，经本院进一步审查，张汝 ...

复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第X号决定 的处罚决定或者人民法院的判决为由，认定香格里拉公司请求宣告本专利无效不能成立，没有法律依据。 综上，专利复审委员会在第X号决定中没有正确适用专利法 ...

云公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是:一审判决认定事实不清，适用法律错误，温州瑞云公司提交的教科书《机械设计基础》的内容构成了“组装式蜂窝状 有误。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；责令专利复审委员会重新作出行政行为。 专利复审委员会、惠州成达公司服从一审判决。 经审理 ...

复审委员会维持权利要求10有效的决定，系专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误。1、原告在无效宣告的行政审查期间提交的证据5为如皋市纺织机械制造厂的企业标准， 状态，备案和公开不是同一概念，不能混为一谈。证据5的标准是在证据4销售行为之后颁布的，不能证明证据4销售的设备与证据5记载的设备机构相同。2 ...