某诉称的这几个客户销售过不是崔某力尊电器经营部的灯具，我个人可能会有一些问题，但我不清楚我的行为是否属于不正当竞争行为，是否触犯了法律；崔 人民币40万元，实际结算人民币35万元，最终判决范某有期徒刑三年，并处罚金10万元，没收违法所得35万元。李某承认其去过王伟洁家里测量。 2011年2月21日、2 ...

在1#、3#、8#楼房某行阳台护栏施工，随后联发汝南分公司以合同已经解除、且属于劣质产品为由，对被告王某安装的护栏工程予以拆除。 2010年3月16日上午，新 月30日（之后的损失没有请求，因为房某仍未验收交付）。三被告认某，是不是延期交房某天桥公司的事，与三被告没有关系。 本院认某，对于1#、3#、 ...

公司不服一审判决，向本院提起上诉。你我他公司上诉称：一审法院判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销一审判决，发回重审；或者查清事实后 ，不构成不正当竞争。二、一审法院认为“诗仙太白新花瓷酒”属于国内知名商品，是不符合事实的。如果仅仅根据被上诉人对“诗仙太白新花瓷酒”几乎全部为本地某告的 ...

就给其一叠人民币，他从中抽出二张某丙桌上。阿明的朋友叫他数是不是还有9800元，他数钱时警察冲了进来。经辨认照片，指认出其中的郑 条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品 ...

行为。至于原告称张某乙构成虚假宣传行为，因张某乙不具备经营者的资格和身份，故其不是适格的虚假宣传不正当竞争的责任主体。 第二，关于原告所主张某乙商业 、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是 ...

房上建的水池是否是属于其工程范某之内，何某与死者代X是不是帮忙关系； 2、代某乙和何某在高压线保护区内从事建房是否是违法行为； 3、代某 的解释》之规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任。代某乙在10KV电力线路保护区内承揽何某的房屋建筑工作，违反了《 ...

站在办公室门口，肖某问他是不是薛XX，他说是，肖某说还到户县看场子了，让他赶紧滚回去，这个砖厂自己要定了，他说这种行为是违法行为，肖某就用啥东西 平均工资计算误某损失无法律依据。对于误某时间，二上诉人伤后至定残时间长，并非属于因伤致残持续误某之情形，故上诉人要求误某时间计算至定残日前一天无事实根据，不 ...

图书出版合同》中“甲方同意乙方转载、摘编上述作品”之条款的解释，即该条款是不是原告对被告使用其作品另行出版其他图书的明确许可。《中华人民共和国合同法》 《图书出版合同》中约定作品的部分内容进行摘录并加以编辑重新出版图书的行为属于著作权法意义上的摘编，著作权人同意转载、摘编就一定意味着同意出版的主张，并 ...

但认为起诉书认定的其收购的病死猪肉的数量过多，起诉书中指控的分割肉品60包不是准备出售而是准备丢弃的下脚料，评估的病死猪肉价值过高。 辩护人对起诉书指控被告人 月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳） 七、被告人张某甲、王某违法所得x.47元人民币及利息收益予以没收上缴国库；被告人张某甲、王某使用的 ...

可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第122条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》 不是一个品种，无直接竞争关系。被上诉人某某认为该证据与本案无关，且不具备真实性，不是权威机构发布的史料。原审被告孙某未对该证据发表质证意见。本院 ...