严重破坏，各种直接、间接损失近100万元，被告本身也是受害者。被告作为餐饮经营者。原告只能向真正的加害人主张权利，不能要求被告承担赔偿责任。原告现在的起诉 在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”根据这一规定和李某、龚某一家的经济状况，为平衡 ...

港信公司认为商检方法不科学，没有证据，不予支持。商检公司的《残损鉴定报告》可以作为认定货物残损程度的证据。龙某公司自行处理残损货物，符合有关各方在《备忘录》 诉讼请求，应不予支持。 审判员程生祥认为，龙某公司或太保海南公司要求港信公司赔偿的损失，是沧海公司和港信公司所属的船舶发生碰撞造成的，属于船舶在 ...

被割除的养殖筏架的补偿问题作出的书面说明。 根据上述证据以及双方有关当庭陈述可以查明以下事实：2000年3月6日，青岛市人民政府颁发了青海临证(2000)X号《 权利并不丧失，如果原告的行为已给被告造成一定损失，被告也有权向原告请求赔偿损失。 本案中原告依法应该得到赔偿的仅为其筏架所用物资本身所受到的 ...

失，并且被告对货物灭失没有过失，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据 适用的法律，本案当事人双方均一致主张选择适用中国法律，因此本案依法可以适用中华人民共和国法律进行审理。 原、被告之争议焦点在于承运人是否免责、原告诉讼请求 ...

被告违反合同约定和海上货物运输合同法律规定的理由成立，对其要求被告赔偿涉案7份提单项下货物损失的诉请可予支持。 关于涉案货物的价值，原告提供了报关单 42，002美元。 至于原告是否有义务向被告支付货物滞留在目的港期间的仓储费等问题，并非本案运输合同纠纷的审理范围，双方当事人可以就此进行协商解决或另案 ...

依照保险合同对有关权利人作出赔付后，有权对承运人提出索赔。 二、本案货损是否因不可抗力所引起。 被告认为装载涉案货物的集装箱在中转港码头遭受到2003年X号台风 货物损失系由于可以免责的事由所致，对原告要求被告赔偿涉案货物损失的诉讼请求可予支持。 原告要求获得自2004年2月23日其作出保险赔付之日起 ...

种子，对于被告主张口头协议增加的5000公斤D优527种子，其并未举证证明是否就此交纳了品种权许可使用费。鉴于上述四方面理由，本院认为被告关于其与 被告赔礼道歉的诉讼请求不适用于本案，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失15万元及承担原告因诉讼支出的合理费用的诉讼请求，根据中华人民共和国农业部《农业 ...

已使用了一年，汇都公司要求对方赔偿70万元过分高于其经济损失。根据合同法规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当 为（略）.33元(70万元X1/3=（略）.33元)。 三、汇都公司是否有权行使约定解除权及一百贸易公司、一百商店能否行使法定抵销权的问题 汇 ...

2003年12月21日从被告车上跌下并受伤是被告突然开动车辆所致，并以此要求被告赔偿其医疗费、误工费等共（略）。29元。对此，因原告所提供的证据均 事实分别举出某反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力 ...

鉴定的公正合理性，本院于2000年9月26日书面通知被告，原、被告双方当事人可以共同指定鉴定机构，再由法院委托鉴定，被告于2000年10月9日建议委托 的份额。本案原告选择向被告古德航运公司要求因伤害而遭受的全部损失予以赔偿，符合法律规定，应予准许。至于宁波港务局是否构成对原告的共同侵权并不影响本案的 ...