征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定 支付6万元房款之事实存在。鉴于本案的诉讼标的是确认房屋买卖有效，不是退房退款、赔偿损失，双方当事人及一审均未对交易详细过程充分举证、质证，从保护当事人 ...

，一审法院认为：原、被告对双方之间存在服务合同关系并无争议，双方证据也可以证明原、被告之间存在缔结合同的事实。被告公司经工商登记许可的经营范围并不包括 生公司上诉称：1、虽然我公司的经营许可范围没有美容项目(另外，本案中的美容是否属于医疗美容范畴并未得到任何证实，一审法院不能在没有任何证据支持的情况下 ...

，不存在不能交货。综上可以认定是王某甲自己提出退挖掘机，而不是章某某、王某乙不能交付。（二）关于王某甲的诉讼请求是否成立的问题。王某甲要求章 乙应积极与凯利达公司协商尽早退回首付款，以减少损失，但此二人未及时与卖方协商退款，致使首付款拖至2007年5月31日才予以解决，由此产生的利息损失应由章某某、王 ...

返还西保集团已支付的20万元技术转让费问题，首先涉及于某某在履行技术转让合同中是否存在违约行为问题。西保集团认为于某某主要存在三个方面的违约行为，即， 于某某对于某审判令双方技术转让合同解除不再作为上诉内容。故双方的技术转让合同可以解除。合同解除后双方的责任问题，由于某同未作出相应约定，金属钙生产系统 ...

张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行） 6万元房款之事实存在。鉴于本案的诉讼标的是确认房屋买卖有效，不是退房退款、赔偿损失，双方当事人及一审均未对交易详细过程充分举证、质证，从保护当事人 ...

、华麟科技大厦以及六里桥长途客运枢纽工程都是华讯国际集团有限公司买下的，可以将这些工程的外墙、地面石材承包给其所在的福建泉州凤山石材有限公司，同年9 “李某某”曾参与了双方装饰装修工程的洽谈，但根据现有证据无法判定该“李某某”是否为真正的北京华麟科技大厦有限公司法定代表人李某某。因此，根据现有证据不能 ...

凭证，否则企业的责任人将依法承担法律责任。通过对财务账册的核查可以明确企业的经营状况以及是否合法经营。上诉人拒不提供账册凭证，依照最高人民法院《关于民事 在原审中对于上诉人要求退还冰柜押金（略）元的请求予以认可，故被上诉人应承担相应的退款责任。虽然上诉人认为被上诉人内部曾经制定过促销预案，上诉人据此 ...

收取费用的，也非澳仕公司和骏丰公司，吕某某要求澳仕公司和骏丰公司退款，也是于理于法不合。综上所述，吕某某的请求不但不符合诉讼主体和应诉主体 的经营，无论是否履行了转让的手续的审批以及登记手续，吕某某都已经是实际的参与人，其就应对合作企业的亏损承担责任。从吕某某提供的会计师事务所审计报告可以看出合作企业 ...

之后郭某在办理银行贷款时、直至在与古北公司进行房屋交接领回多收的房屋面积退款时，其有多次机会可发现、可主张多付了20，000元房款，其却未曾主张过 ，郭某理应能够提供，据此可以证实，该支票存根日期上究竟为1999年12月22日还是25日。而郭某却称该支票的存根已遗失，无论该情况是否属实，郭某均应承担对 ...

。 针对争议问题2，张某某支付给吴某某的7000元是定金还是货款，吴某某是否应返还张某某定金3000元和货款4000元。为此，张某某提交了以下证据材料： 是定金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款 ...