当事人对机电公司代垫款项的数额已无争议，本案的争议焦点是机电公司的起诉是否超过诉讼时效。各方当事人均一致认可，五建公司应向机电公司履行完毕付款义务的 与机电公司法定代表人具有亲属关系，其为机电公司出具的证据不能单独作为认定事实的依据。因此，本案现有证据均不能有效证明机电公司在诉讼时效期间内向债务人主张 ...

事实不符，11系原告单方记录，未得到被告的确认，不能作为定案依据。 对被告移动通信株洲分公司提交的证据材料2、3、4采以采信，理由是该部分证据其 后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条 当事人一方不履行 ...

《关于使用厢式载货汽车运输冷冻肉类的情况说明》一份，以期证明西南地区使用普通汽车采取保温措施运输冷冻肉类的惯例。质证后，上诉人吴某某对该情况说明的真实性、 ，中途倒货当然违约，该违约行为的性质可以确定。上诉人吴某某主张其按照约定履行合同缺乏有效证据证实，且与本案事实及证据矛盾，其主张不能成立。 关于第 ...

、董事会、非法控制公司财产，并插手公司管理、严重损害了招某甲的股东权益。证据3、录音光盘及文字笔录材料，以证明招某甲无法行使股东权利，丧失经营管理权，知情权 内容合法有效。五、原告请求解散公司之诉完全无法律依据。1、原告作为金利达公司的股东是否享有解散请求权，尚有争议。2、原告请求解散四会市金利达公司 ...

是同一台发动机。该分局的罚没理由和依据值得商榷，故也不应据此作为认定产品质量是否合格的依据。 至于钱某某以讼争的发动机没有生产的厂家、厂址和没有 因上诉人不予确认，本院综合被上诉人出具的《证明保证》及被上诉人在电话录音中所承认的事实等证据材料，认定三方已经确认了S6KT的发动机的确存在质量问题，并且该 ...

两份电视剧播放合同因被告行为没有得以完全履行。本院认为，首先，因原告没有提供证据证明北京众美文化传播发展有限公司与阳光海岸公司就合同解除及有关费用的支付与 在上述地区的电视播映权以实现其著作权中的财产权利。原告作为《现代诱惑》的著作权人也可以及时采取有关措施制止两被告的侵权行为并消除因此而带来的负面 ...

规则》规定，而且违背招标承诺，严重直接侵犯被告对电力设施的租赁权和水电的管理权。被告采取制止行为是对自己权利的保护行为，不存在原告依据合同法第四十五条所认为的 、照片8份；5、录音光盘1份；6、证人靳某己、靳某壬、李某某证言，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 ...

约定的价格内，宣传彩页是宣传材料，不能作为双方签订的合同依据，亦不能证明合同包含电机、橡胶衬板和启动柜。对证据2的真实性无异议。对证据3的 后原告对该设备进行检验，检验后确认无误，以上程序可以认定原告对被告生产设备的认可，对合同履行的认可。至于附属设备是否包含在合同约定价款范围内的问题，合同约定QMφ ...

仍在宋某戊手中，并未交给第三人宋某己、吕某，仅提供了录音录像资料，没有其他相关证据予以印证，不足以证明其主张的事实。由于史某坚持要求宋某戊返还该款， ，逍遥法外。 宋某戊答辩称，汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事调解书不能作为本案裁判的依据，调解协议不是原审第三人宋某己、吕某的真实意思表示， ...