是高某某以做服装生意为由向田某某借款，有借条予以证实，至于借款的理由是实是虚与是否构成诈骗无关；高某某到期没有归还借款，不能由此逆推为诈骗后的 高某某以做发电机组生意为由向李某壬的借款，有借条可以证实，并非是投资关系，属于民间借贷纠纷；对于这些高某息的民间借贷，国家法律不予保护'的辩护意见。 本院认为 ...

证据不足。欠条是因担保引起的，车辆系被诈骗，应属于某保合同无效，原审法院依据欠条直接判决，属于某用法律不当，本案应驳回被上诉人的起诉。另外 90000元，此90000元是上诉人对被上诉人损失的认可及约定，不论被上诉人车辆损失是否为90000元，只要不侵害社会、集体的公共利益和他人权益法律并不禁止，因此 ...

）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2010年11月7日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、诈骗犯罪于2010年12月8日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。 被告人李某某（又 助威殴打被害人的事实。关于被告人李某某、杨某某、梅某某、康某、王某某是否在打人现场各被告人供述不一，被害人陈某及证人黄某某证言只能证实是李 ...

目的，也没有共同诈骗的故意。 经审理查明：2010年4月9日，被告人罗某甲以承租人汤忠如的名义与东莞市金侨商品住宅建造有限公司签订租赁合同，租用东莞市X 某某的钱。首先是他公司业务员鲁某某（化名许X）打电话给周某某，询问其是否操作股票，要求其加入慧成公司成为会员。2010年9月份，周某某汇入8800元 ...

在原告公司填写的《商品房买卖合同》原告没有加盖公章。 鹿寨县人民法院一审审理认为，本案争议的焦点是：被告持有x号销售不动产统一发票是否应返还给原告被告交钱给 因被欺诈在违背真实意思的情况下开出的x号销售不动产统一发票的民事行为属于无效的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依照《中华 ...

行为后果承担民事责任，而本案纠纷解决的是白某某的行为是否经中外建北京公司或中外建公司合法授权所产生的争议，属于中外建北京公司与形成上述债务的责任人即白某某之间的 为此工程支出的81万元已由其直接交给葡之京公司、葡之京公司在该合同履行中存在诈骗行为、中外建北京公司已报案、中外建公司已取回了被骗款项，但在 ...

万元被骗，是融诚公司贪图高息而落入犯罪分子圈套，给犯罪分子运用掉包术进行诈骗创造了条件所致。因此，本案是刑事犯罪案件而非民事纠纷案件，应当移交公安 字迹不同的存款凭条疏于审查，应承担过错赔偿责任，并以此为由维持一审判决，适用法律是否正确。 本院认为：融诚公司没有足以证明其出纳吴某将企业存款４００万元的 ...

款的规定，存单虽系变造、虚开，质押合同亦为有效。 二、本案是否应中止审理 上诉人认为案外人郭玉军与原审被告孙某涉嫌诈骗，现郭玉军在逃，应当按照先刑事 向法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于某理存单纠纷案件的若干规定》第一条的规定，故本案属于某单纠纷案件。现案外人郭玉军与原审被告孙某虽涉嫌诈骗，公安机关 ...

文，到湖南省司法厅、律师协会投诉，诽谤蔡某办假案、搞某、搞某证、签假合同、诈骗钱财、诈骗门面、是黑律师、律师败类、欠钱不还、指使他人做伪证、转某鸿业公 年1月3日购买的。证人曹某某证明，夏某的房屋是2008年底从他手里购买的，属于鸿业公某抵押给他22套房屋中的1套。上述证明材料表明，夏某第一份证言证明 ...

。2009年6月份时，一个宁德人通过网站上的电话号码打电话给他，问他是否提供股票涨停的信息，他就要求对方缴纳6580元的会员费，当天对方汇了会员费 查，被告人王某某在诈骗过程中虽然利用了一定合同形式，但该合同在互联网上搭建的虚假股票信息网站内不具有规范市场行为的性质，不属于市场经济合同，因此，被告人王 ...