房屋所借款是事实，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定夫妻共同债务应以夫妻共同财产清偿后，余下的财产中属于刘某 冲突时。是否在履行顺序上有先后呢在这里应当明确两个概念：一个是权利的概念，一个是债的概念。作为权利的产生是源于法律的规定性，并不意味着其权利受到 ...

，对于本案争议的焦点在于谭某已经死亡，原告诉请的残疾赔偿金及死亡产生的费用是否能得到支持。根据本案查明的事实，谭某所受的伤系被告违章驾车所致 的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子某、父母。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

或XX名下，并将XX号房作为夫妻共同财产诉至一审法院要求进行分割继承。孙玉平遂以XX、XX侵犯其合法权益为由，诉至一审法院请求确认XX号房产权归其所有， XX把房屋的相关权证交给我，房子是否办理过户手续，并不影响买卖合同的成立，因此XX花溪街道XX号房屋应是我的房子，不能算是XX的遗产了；一审审理过程 ...

的所有人具有对抗、排斥第三人的权利。但是在确定家庭成员内部的房屋权属时，应考察是否存在共有的事实，特别是在登记存在瑕疵的情况下，更应实事求是地确认。刘某全和任 三人共有。刘某全去世后，其份额应由第一顺序法定继承人继承，即由向某、任某、刘某三人继承，因向某已明确表示放弃对刘某全遗产的继承权，因而，刘某全 ...

XX、孙X与张桂半继承，未进行遗产分割前房屋产权为四人共同共有。本案的争议焦点为张XX出卖房屋，郭某、孙XX、孙X是否明知并认可。1988年 XX与被上诉人达成购房协议，被上诉人支付相应的房屋价款，张XX交付给被上诉人此房屋及房权证，搬回与该房屋只有一道之隔的自己房屋居住。被上诉人此后一直负责该房屋的 ...

认为，本案在审理过程中双方争议的第一个焦点为：二原告交付某顺德的该x元现金是否属借款。对该问题原审认为，二原告给赵顺德现金x元，按赵顺德为其出具的 齐红莲辩称的该款不是夫妻共同债务，应适用《继承法》由赵顺德的遗产继承人承担该债务的理由，与本案事实不符，故对其辩称理由不予采纳。 综上，对二原告要求被告齐 ...

国家发给死者直系亲属的费用，就其性质而言，它不属于死者的遗产，但是抚恤金的分配也应参照遗产的分配原则，并不一定都要按分均分。《中华人民共和国继承法》第十三条第 烧纸钱，其他子女不应分得一分钱、或少分抚恤金之主张。因其对钱素珍病重期间，其他子女是否未尽照料义务提供不出充分证据证明，本院对此不予采信。对其 ...

年1月17日再次住院治疗，因此，原告起诉时并未超过诉讼时效。 二、关于两被告是否应在享有会同县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决书确定的权利范围内 梁某峰的遗产，原告也没有提供证据证明被告梁某、谢某继承了其子梁某峰的其他遗产。原告在此次交通事故中受到的伤害和所花费用虽然客观存在，但其要求被告 ...

与潘某某承担本案的民事责任的比例为7:3。关于被告曾某某、潘某某、陶某某、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司是否以及如何承担责任的问题，被告曾某某将其车辆交由 ，其本身存在一定过错，且被告曾某某又是曾某高的唯一的合法继承人，其继承曾某高合法的遗产，故就曾某高所承担的责任部分应由被告曾某某进行承担； ...

是正常的。2、争议的房屋系上诉人父亲的遗产，其兄弟四人享有同等继承份额，没有人明确表示放弃继承。原审中其兄弟四人均表示卖房是汪某强个人行为。3 的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是，上诉人汪某某与被上诉人邬某某签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪某强以上诉人汪某某的名义与被上诉人邬某某签订房屋买卖“ ...