住所地：邢台市豫西批发市场。 上诉人希某(北京)饮品有限公司(简称希某公司)，因商标侵权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2005)邢民三初字第X号民事判决， ，对该注册商标拥有专有使用权，应受到法律保护。希某公司对旭日公司是否构成商标侵权，希某公司的行为是灌装行为还是法律意义上的生产行为根据《 ...

江西海融律师事务所律师。 上诉人成泓国际有限公司、萧某某因与被上诉人廖某某名誉侵权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2005）赣中民四初字第X号民事 共同侵权，应承担共同赔偿责任。关于萧某某通过手机发短信辱骂廖某某的行为是否构成名誉侵权的问题。本院认为，因萧某某的辱骂系针对廖某某个人进行的，没有 ...

与本案不具有关联性。证据14公证书无异议，证据15真实性无法确认，与本案商标侵权无关联性。 原审被告科技出版社对上诉人的证据没有异议。 被上诉人天意公司二审提交的 。上诉人以诺公司在其生产的产品上使用“EM原液”作为商品名称，是否构成商标侵权，对此双方观点对立，形成本案争点。《中华人民共和国商标法》第 ...

是否油港公司的单方过错所致成为船方是否构成侵权以及是否承担民事侵权责任的关键。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司在本案的审理中对事故责任提出如下两个 ，油港公司对本次事故的发生没有任何过错。“普罗旺斯”轮的光船承租人普罗旺斯公司应当承担侵权的民事责任，赔偿由此造成油港公司的损失。油港公司于2000年8月28日 ...

，并在相关媒介上反复突出使用。本案的焦点问题就是山耐斯公司的上述行为是否构成商标侵权和不正当竞争。要正确认识和评价上述问题，应着重从以下几个方面 不构成不正当竞争，中山冬晨请求山耐斯公司承担民事赔偿责任，赔礼道歉以及消除侵权影响缺乏事实依据和法律依据，本院均予驳回。 综上所述，原审判决事实清楚，但适用 ...

非常明显的提示作用，不会引起相关公众的混淆。③法官应对本案被上诉人商标中“EM”是否通用名词进行评判。EM是通用名称，不应由被上诉人垄断使用。④上诉人没有 属下不同种的关系。 其余事实与一审判决认定事实相同。 本院认为：关于本案是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定， ...

13份证据材料不予组织质证、违反了法律规定的上诉理由不能成立。 二、本案是否应当中止诉讼 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九 菱公司关于原审判决违反法定程序、本案应中止审理、霸菱公司不存在侵权行为以及即使构成侵权，原审判决确定的赔偿责任无事实和法律依据等上诉理由均不成立 ...

原告作品的独创性成果。第一，原告指控被告利用了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何 有几处错误。l、中国三峡博物馆并非艺术品鉴定机构，无权对答辩人的作品是否“剽窃、抄袭”说三道四。2、一审判决综合性结论评判答辩人“有借鉴原告作品创意之 ...

蓝色风暴”文字标识的产品亦为可乐。本院认为，判断百事可乐公司在本案中是否构成商标侵权，应考虑以下因素： 第一，百事可乐公司使用的“蓝色风暴”标识 蓝野酒业公司“蓝色风暴”商品涉嫌假冒百事可乐公司产品，或与本案被控侵权产品外包装相同的南京百事可乐饮料有限公司生产的“蓝色风暴”可乐涉嫌侵犯“蓝色风暴”商标 ...

巴克)、上海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司(以下简称上海星巴克分公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民 两被告企业名称之间的争议，有必要对本案涉及的“星巴克”等相关商标是否构成驰名商标作出判断。 在两原告主张权利的商标中，“（略）”商标最先 ...