号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理 ，因被告的主张依据不足，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准〔2010 ...

认定书（证据1）的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 份额符合法律规定，本院依法予以准许。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

张某甲于2010年10月13日报称的故意损毁财物一案，该所经审查认为，东街居委会解除合同是否符合法律规定和合同约定的解除条件，其收回场地的方式是否合法 被告济水派出所辩称：其所作出的不予受理决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 经审理查明:2009年6月15日，张某甲与 ...

损害了广东培正学院的合法权益，商标评审委员会作出的第x号裁定违反法定程序。2、广州市培正中学提交的证据均不足以证明“培正”系其在先使用并具有 当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、商标评审委员会送达手续是否符合法律规定 《中华人民共和国商标法实施条例》第十一条第二款规定，文件无法邮寄 ...

在二审中的争议焦点是，徐州市医疗保险基金管理中心不予支付上诉人工伤保险待遇是否符合法律、法规规定。 本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九 ，不能作为审查被上诉人行政行为的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

开挖、灌浆处理而延误的工期为一年，故对其主张不予采纳。关于一期工程造价是否重复鉴定问题。由于本案工程价款的结算是以备案的中标合同为根据，虽一期工程 咨询资质，可以进行工程造价的鉴定。本案工程造价鉴定的启动、鉴定资料的审核均符合法律程序，且鉴定报告经过双方当事人质证，鉴定人员也出庭接受了询问，因此，工建 ...

、本案程序合法。一审法院根据当事人提供的地址无法送达，依法公告送达，符合法律的规定，程序合法；二、有法院生效的裁定书、鹏辉公司的申请报告证实了债权执行和解 双方当事人在再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法2、鹏辉公司本案债权是否实现鹏辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明法律服务所 ...