送达回证四份，上述证据能证实杨某某等人因对处理意见不服，通过行政复议程序要求对仙土资发[2004]X号文予以撤销，并提请湖北省人民政府对鄂土资文[ 人就土地征用补偿标准及取土挖损的35亩耕地的复垦要求仙桃市人民政府作出处理决定是否符合法律、法规的规定问题。审查认为，上诉人的该项诉讼请求实质上包含两项 ...

，因此应当适用GB/x—1992标准，根据该标准板材是合格的；4、一审法院审理程序违反法律规定。 红太阳公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院 。因此，红太阳公司对选定的板材予以认可，但由于选定的板材是否为304板材及是否符合国家标准，因无法直接判定，故红太阳公司要求威达豪公司提供保证 ...

的证据，不能作为认定案件事实的依据”和第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活 房屋存在的有关问题的事实，交接双方对此并无原则分歧。至于现场笔录注明的房屋缺陷是否符合安置协议约定的交房条件，则正是本庭需要综合全案证据事实解决的 ...

只字不提，显然在隐瞒事实偏袒一方。综上，原判决认定事实错误，证据不足，审理程序违法，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，驳回兴社公司的诉讼请求。 兴社 的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发协议的效力。解约协议 ...

》，向贵局和国家药品审评中心申请对新发现的药材松果菊实行快速审批程序…… 2005年9月，北京市药品监督管理局针对原、被告的申请下发了《审批意见 北京市药品监督管理局的批准，但根据该局出具的审批意见，该局并未对相关技术成果是否符合有关规章的规定进行判断，而是要求申请人在制剂申请批准文号时一起上报药材的 ...

），依照《商标法》第十四条关于“驰名商标构成”的规定，就民生公司引证商标是否符合驰名商标事实构成认定如下：关于该商标使用的持续时间。民生公司的前身杭州 并应予回避的人，现巨元公司以商标评审委员会没有征询其回避请求为由主张程序违法，缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于执行 ...

的规定，故被告对于本案适用法律不当。综上所述，商标评审委员会所作出的第X号裁定程序违法，认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院依法撤销该裁定，维持争议商标继续 被告作出第X号裁定的依据，故本院对此均不予采信。 三、争议商标的注册是否符合中国商标法第三十一条的规定。 中国商标法第三十一条规定，申请商标 ...

对于其主张本院不予支持。 根据本院采信的证据以及当事人陈某可以认定：在行政程序中，被告仅对第x号商标《转让申请/注册商标申请书》、《商标委托代理书 受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让申请/注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的委托代理手续，但上述文件并不 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告向原告告知商标评审人员的程序是否符合法律的规定。 《商标评审规则》第三十条规定，商标评审委员会审理商标评审 、被告在〔2005〕第X号决定中认定引证商标的知名度已达到驰名的程度是否正确。 首先，〔2005〕第X号决定没有说明认定引证商标已达到驰名程度的 ...