二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指……人身伤害赔偿请求权等权利”的规定，张桃林、董德标享有向被告请求支付医药费的权利是 的侵权事实及权利主张，缺乏足够的法律要件支撑，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起方始施行， ...

的函件作为新证据当庭提交。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据。既然金马公司一审未能提交该 有效的主张，而没有就此次落槌无效提出具体的赔偿请求，故有关是否存在损失、是否应予赔偿问题并非本案二审审理范围。 本院支持了曾某某的部分上诉请求，根据诉讼费 ...

原判决，但原判决给其名誉造成了侵害，请求赔偿，并撤销辽宁省高级人民法院不予受理的裁定，指令辽宁省高级人民法院立案审理。 本院经审查认为：虽原审法院判决有误， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第(1)项之 ...

蔡某某擅自拆房，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》的第十一条的规定，由两被上诉人对龚某胜的 于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人龚某某、张某某支付精神损害赔偿抚慰金2万元。 本案二审受理费4330元，由被上诉人李某某负担。 本判决为终审判决 ...

查封西北商城办公场所和部分经营铺面房屋属侵权行为，因侵权行为造成的损失应予赔偿。对甘肃省无形资产评估事务所的评估报告，应按双方当事人约定的有关前期费用认定 约定支付违约金。双方在合同中约定的每日3%的违约金比例过高，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，应按每日万分之四 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：集浩房地产(河南)有限公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人： 承担损失的40%(（略）元)。集浩房地产公司关于中建三局一公司向其交付的工程质量不合格，应赔偿由此给其造成的损失的上诉理由与请求部分 ...

。该办法属于地方性法规，而国务院《道路交通事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，已对因道路交通事故所造成 ，原判严重不公，应予撤销。对于依合同约定及有关司法解释规定应承担的合理赔偿，佛山市南海中旅国际旅行社有限公司可以赔付。据此请求:改判驳回黎某某的诉讼请求； ...

徐瑞柏和代理审判员贾某参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。 查明：1997年3月13日，邯郸市蓝宝石宾馆( 二审中提出的反诉；蓝宝石宾馆提出400多万元的利息赔偿，属二审中增加独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

1999)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1993年5月17日，四伟公司与椰岛公司签订 部分承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华 ...

的，可隆会社又无其他证据证实担保函的真实性，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定，该担保函 隆会社与调剂中心之间存在直接的合同关系，故可隆会社请求防城支局赔偿6485.27吨角钢货款损失没有事实和法律依据。防城支局虽然收到了中国银行鞍山分行寄 ...