农行主张农垦集团承担保证担保的连带清偿责任依据不足，不予支持。但因双方当事人签订该合同后，均未办理抵押物登记，致使抵押担保尚未生效，同时，因双方未办理抵押登记， 《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，判决：一 ...

企业，因此，对水陆集运容奇有限公司的主张不予支持。该协议关于借款部分为有效合同，对约定的利息部分，因双方约定的利息高于法律保护的同期同类存款利率四倍 是民间借贷，而不是企业间的借贷。双方签订的借款协议意思表示真实，没有最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释[1999]X号 ...

没有事实和法律依据。三、原审法院适用法律错误。原审法院在判决书中陈述其依照最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国公司法》第四 使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”该条的规定明显 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：浙江黄岩罐头食品厂。住所地：浙江省台州市黄岩区X镇。 法定代表人：吴某某，该厂厂长。 32—X号民事裁定，向本院提起上诉称：二分厂与柏某公司签订的联营合同应为无效。该联营系协作型联营，联营体未经注册登记，且双方已签订 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：山西省榆次市X乡经济联合委员会。住所地：山西省榆次市X乡。 负责人：寇某某，该委员会 称：经联委与运销处的联营合作行为是日后车皮转让关系的基础。根据联营合同，经联委的10节车皮运费收入应为228万元，到1993年6月 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：山西省临汾市平阳冶炼焦化厂。住所地：山西省临汾市西赵某。 法定代表人：赵某某，该厂 真实，且不违反国家法律和行政法规，应认定其合法有效。1995年1月10日的补充协议是对1994年7月18日合同的变更，1995年3月 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：延边华延集团公司。住所地：吉林省延吉市X街X号。 法定代表人：金某某，该 各负担2150元。 华延公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案建筑承包合同是无效的，四海工程部纯属皮包公司，施工质量差，达不到国家标准。我方 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳中建物资公司。住所地：广东省深圳市福田区X路X号建艺大厦X层。 法定 与铁路支行口头商定，由铁路支行先贷给中建指挥部500万元，即本案借款合同的500万元，由中建指挥部付存款单位高额利息（略）万元，然后铁路支行 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行珠海分行。住所地：广东省珠海市X路。 负责人：朱某某，该分行行长 上是规避法律、出租金融业务许可证的关系，违反了有关法律规定，应认定合同无效；吉林证券公司也明知珠海信托公司将深圳业务部转包的情况且未尽监督 ...