赵某”的签名不是赵某的亲笔签名，故该承诺书对赵某没有约束力，赵某无需对此承担任何责任；3、承诺书虽然有梁某甲的签名，但梁某甲在签署该承诺书之前的 且不违反法律法规的强制性规定，该承诺和约定合法有效，理应受到法律保护。三、由于某西国泰佳景房地产投资公司未按生效调解书履行支付完尚欠赵某25万元股权转让款， ...

。原告对此裁决不提异议。本院在本案中不再审理该部分内容。 工伤事故与劳动保护瑕疵有关，工伤保险实行用人单位无过错原则。工伤保险纠纷依法受《中华人民共和国 原告要求进行经济赔偿的要求，应本案审理的是原告不服劳动仲裁纠纷，其该项请求没有法律依据，其要求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七 ...

。原告对此裁决不提异议。本院在本案中不再审理该部分内容。 工伤事故与劳动保护瑕疵有关，工伤保险实行用人单位无过错原则。工伤保险纠纷依法受《中华人民共和国 原告要求进行经济赔偿的要求，应本案审理的是原告不服劳动仲裁纠纷，其该项请求没有法律依据，其要求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七 ...

签订的2011（EFR）X号《国内保理业务合同》不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。该合同签订后，诚意煤炭公司于2011年5月5日 时为止。其保证责任的期间是依附于主债务，并没有明确的保证责任期间。依照最高人民法院有关司法解释的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求 ...

。对证据1，六被告均认为真某、关联性无异议，但均认为交某做出的责任认定没有法律依据，要求法院不予采信。对此，本院对证明交某事故的发生情况的部分予以认可， 本院对该责任认定书的合某、真某、关联性予以认定。 针对焦点2，人的生命健康权受法律保护，且人的生命是无价的，邓X荣从曾XX的客车某下车某，相对于该车 ...

的损失。 被告董某未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述不是事实，被告没有扣原告车辆，而原告实质与被告口头是雇佣关系，其车辆修理是由于司机产生纠纷的 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告董某非法扣押原告李某的车辆，原告有权要求被告返还原告 ...

出某的报销清单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的电动车篓被被告崔某拉的砖块砸坏后，经被告任某与原告张某 内的职责。即被告任某的赔偿责任某其自负。被告黄某不承担责任。被告崔某没有致伤原告张某乙身体的事实，也不应承担赔偿责任。因此，本院确定原告张某乙娇 ...

5万元，史某分得11.5万元均有合法依据。但第三人宋某己、吕某从宋某戊手中获取史某应得款项11.5万元而不返还，没有法律依据，属于不当得利，应予返还。 当时，宋某戊、史某约定取款时双方须同时到场，既是双方一致的意思表示，又是有效保护该款项实际权利人不受损害的必要措施。宋某戊在该款项分割确权前，在史某不 ...

某丙将十四件房屋中的十间拆除。另查明，经过现场勘验，被拆房屋的现场有太阳能热水器空桶一个。 本院认为：原告与被告张某丁之间签订的购房协议，系双方真实意思 对该房屋的占有受法律保护。被告张某丁雇佣被告赵某丙将本案所涉的十间房屋拆除，是基于原告与被告张某丁之间签订的购房协议，双方虽没有办理过户登记手续，且 ...

按同期银行贷款利率计算利息的四倍，超过部分不受法律保护。本案中，原被告在借款合同中既约定有利息，也约定有违约金，但根据双方约定的利息和违约金之合，明显 期届满之日起二年。本案原告和被告刘某庚、冯某辛对保证期限没有约定，并且约定有保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容，保证期间为主债务履行期届满 ...