盛世建设混凝土有限责任公司承担。 一审判决后，上诉人盛世公司不服，向本院提起上诉，上诉理由称：一审法院判决确认诉争车辆湘x为二被上诉人所有没有法律依据和事实 人公司进行参运。上诉人主张车辆归其所有却未向法院提交上述证据，仅有车辆登记所有权人为上诉人的证据。车辆登记并非车辆的物权登记，因此，上诉人提出 ...

闫某，由于原告原因没有办理过户手续，武闫某是该车实际所有人，欠款应由其承担，我们不应是本案被告。况且在购车时，我们向原告交纳有保证保险金，原告应以 抵押给甲方。刘文芳同时承诺，若刘战胜不能按期还贷，原意承担连带偿还贷款的法律责任。刘战胜在内容为“今借到三门峡市汽车工业销售公司人民币x元整用于购车，借期 ...

。 负责人：周某某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟州市汽车运输有限责任公司。 法定代表人：刘某某。 天安保险股份有限公司焦作中心支公司与孟州市汽车运输 保险合同关系，李建录主张合同权利没有法律依据；2、保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明。本案的 ...

承包人，在安阳工学院“创业楼”和“外教楼”施工过程中，原告和被告安阳市现代建筑工程有限责任公司之间有协议约定，都是内部承包关系，被告安阳市现代建筑工程有限 ，原告以建设工程施工合同为由起诉二被告没有法律依据。二、审计报告的审计数额是被告安阳市现代建筑工程有限责任公司与被告安阳工学院之间的事情，与原告 ...

公司出资和被告兴业公司共同成立具有法人资格的实验工厂，后由于种种原因，该工厂没有成立。原告函谷公司先后出资x.7元，全部交给被告兴业公司用作经营资金。 被告双方均应当按照约定履行各自的义务、行使各自的权利，违约方应当承担相应的法律责任。根据原告函谷公司和被告兴业公司签订的《协议书》，被告兴业公司应当在 ...

辩称：答辩人与原告的诉讼请求没有法律上的利害关系，没有与原告发生过借款行为。原栾川县五金交电化工公司早已注销，答辩人是重新成立的有限责任公司。原栾川县五金交电 。认为：X号证据只能证明是郑亚丽、周凤岐借原告现金，不能证明与被告有任何法律上的关系。X号证据是行政法规，不适用于本案。X号证据证明周凤岐等人 ...

元、养老保险金、医疗保险金并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交的证据有： 1、豫郑联总劳（1994）X号文件复印件； 2、劳动保险待遇证、 集团有限责任公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告没有义务为原告支付生活费、补缴社会保险金。原告称单位安排其待岗与事实不符，要求支付生活费没有法律依据 ...

，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民 规定“司法鉴定文书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。”本案申请再审人安阳永正公司没有参与协商确定湖南省质量检验协会为本案的鉴定机构，该协会出具的勘验意见并无 ...

被告韩某某、安顺运输公司、西平营销部缺席无答辩。 被告驻马店中心支公司辩称：原告诉请没有法律依据，不应得到法院支持，原告损失在保险限额范围内对合理部分进行赔偿 支公司应依法在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的车物损失x元，有车物损失估价鉴定结论书，鉴定费5000元，施救费2100元 ...

责任认定纳入行政诉讼范围的不适当做法。一审法院受理该案，无法律依据。二、交警部门作出的事故责任认定有充分的事实依据，而且经洛阳市交警大队复议。三、《 的事实与一审一致。 本院认为：公安机关作出的道路交通事故责任认定不是具体行政行为，此类案件法院受理没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 ...