2005年3月23日，姜某、魏景颖、郗磊共同出资设立北京中运通国际物流有限公司（以下简称中运通公司），其中姜某出资x元。近日，姜某得知2005年11月 转让为宜。现姜某上诉认为，如要求赵某某退还股份，程序比较复杂，故追认魏景颖将姜某名下股份转让给赵某某的行为，并进而认为此追认系对有偿转让的追认。鉴于魏 ...

）7#X号的房屋，林某甲与该房屋产权人周瑞华通过北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）签订《房地产买卖合同》。2006年3月25日，张某通过中国建设 张某转让的股权无论是林某甲名下的股权，还是张春雷名下的股权，均违反法律规定。因为林某甲若向张某转让的是林某甲名下的股权，则剥夺了张春雷法定的 ...

。 被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，中国石化股份有限公司江西省分公司驻北京联络处主任，住（略）。 委托代理人吴某某，女，汉族，X年 其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应购买该转让的出资，如不购买该转让的出资，视为同意转让。 2006年6月15日，李某乙与李某 ...

系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：西藏诺迪康药业股份有限公司。 住所：拉萨市X路X号。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托代理人：孙晓 而非三被告，故该款是依建兴公司与原告之间的法律关系调整，故此费用不属因《转让合同》而产生的损失。5、本院确认原告在北京支出了办公用品家具设备 ...

“分布处理平台V1.0”和“网络管理平台V1.0”两个计算机软件的著作权无偿转让给控股子公司北京市天元网络技术有限公司（以下简称网络公司）。股东会上述决议，将伟业公司 注意到，持股会章程还规定，伟业公司内部职工以自己出资或以其他方式拥有的股份，由持股会统一管理，并行使股东权利。会员大会会议由会员按持股 ...

维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司答辩称，一审对我方判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人对被上诉人的诉讼请求与我方无任何关系。 档案材料两份，欲证明机动车在2006年3月检验合格，车辆在转让的时候按正常的程序每半年检审一次，因此，不存在机动车报废。被上诉方认为该证据的 ...

理由不成立。上诉人混淆了本案存在的两种不同的法律关系。一是上诉人接受金建物业转让的债权，而与天同证券产生的债权债务关系。一是上诉人违反 第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由恒丰银行股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长钱某晨 代理审判员刘敏 代理审判员杨征宇 二 ...

一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司佛山分行应在判决发生法律效力之日起十日内返还x元给原告佛山市嘉 不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述 ...

一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司佛山分行应在判决发生法律效力之日起十日内返还x元给原告佛山市嘉 不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述 ...