的通知及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、 上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_10900129.html-了解详情
的通知及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、10 ，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_10884191.html-了解详情
原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币5,840,570元。 了《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2007年12月31日前办理房地产初始登记手续， ...
//www.110.com/panli/panli_10616935.html-了解详情
的通知及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、10 ，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_8614784.html-了解详情
，上海市B律师事务所律师。 原告张a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月 及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、 ...
//www.110.com/panli/panli_8606204.html-了解详情
律师事务所律师。 原告刘a、陈a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月 通知及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、 ...
//www.110.com/panli/panli_8590629.html-了解详情
，上海市B律师事务所律师。 原告周a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月 及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、 ...
//www.110.com/panli/panli_8537170.html-了解详情
的通知及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、10 ，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_8519873.html-了解详情
的通知及邮寄凭证、8.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、9.被告与其他业主签订的房屋交接书、10 ，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html-了解详情
律师事务所律师。 原告柏a、江a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19 》及办证须知、7.被告于2009年10月19日在小区张贴了要求剩余未办理小产证的客户办理小产证的《告知》、8.被告与其他业主签订的房屋交接书 ...
//www.110.com/panli/panli_8474923.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务