，还款对应的行为就是借款，因此，此款性质明确为本金，而不是利息；截止该日期时，即使在没有其他证据支持下，利息也只有x元，因此，该款性质由此进一步证明不 是代李某交款的人，他的证言不能成立，应按常理作出处理；因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，本案不超诉讼时效。要求维持原判。 二审查明事实与 ...

日，担保人李某某带被告杨某某到我家借走现金五万七千五百元，并约定还款日期为2008年12月25日。有三方签字的借条为证。因我和杨某某并不认识 止）。 二、李某某承担连带清偿责任。 三、驳回原告温XX的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

发放借款x元，约定还款日期为2008年12月6日，按月利率13.9725‰计算利息。 被告王某乙、于某某、王某丙、王某丁未出庭未答辩。 庭审 国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在 ...

向被告张某某发放借款4500元，约定还款日期为2008年6月11日。 被告张某某未出庭未答辩。 被告来某某未出庭未答辩。 庭审中，针对原告提交的 日逾期部分按照月利率18.888‰计算），2009年2月14日至本判决确定的还款日的逾期利息按照月利率18.888‰计算。 二、被告来某某对上述款项承担连带 ...

某某偿还了2003年12月15日前的利息。同日，三方对借款合同还款日期进行了再次约定，约定还款日期为2004年12月15日。剩余本金及利息经五甲户 居委会居民集体所有财产，应当依法经居民会议讨论通过后才能进行抵押，故在张海居委会未提供居民会议讨论通过材料的情况下，五甲户信用社接受其房产作为抵押物，抵押 ...

均不能认定，其还辩称该借款已超过诉讼时效，因被告出具借条时双方并未约定还款日期，作为债权人可随时追要，故被告的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民 人的蓝天宾馆预付款x元，上诉人的该上诉理由不能成立。因借条上未约定还款期限，权利人可以随时主张权利，因此被上诉人的起诉并不超过诉讼时效，上诉人称被上诉人的 ...

5日，我单位下管农贸公司与刘某丙签订了抵押借款协议，但到约定还款日期时未能如期还款。为此债权人刘某丙找到我单位与公司要求以该借款抵押物折价还债（公司 使用，原审法院采信证据错误。三、房屋作为不动产进行抵押担保，应进行抵押登记，未进行抵押登记，不具有法律效力，不得对抗第三人，被上诉人不得以未经登记的抵押 ...

款的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告出具兑帐证明没有约定还款日期，根据相关法律规定，还款日期应确定起诉的催款之日（即2009年6月3日）， 人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准进行计算），并相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

因此借款利率按原告请求的日万分之七点二计付。被告借款后，在借条上双方约定还款日期变更为2008年7月18日，故利息的计算应分别从2008年1月26 认为合同到期后利息于法无据是错误的，原审判决符合法律规定。 二审期间，双方均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院 ...

称：被告梁某某由被告伍某连带责任担保在我社借款x元，现已超过约定的还款期限，被告未履行还款义务。特依法起诉，请求依法判令两被告连带清偿借款本息x元（ 该份延期申请确系借款人梁某某所书写，但其左下方所标注的“同意延期，吴建”及日期字样，原告举不出证明系保证人伍某所写，且落款名字“吴建”与担保人“伍某” ...