中华人民共和国道路交某安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车…….应当定期进行安全技术检验…….”、第二十一条“驾驶人…….不得驾驶安全设施不全或者 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内予以赔偿。本案交某事故造成被上诉人陈某的经济损失没有超出交某险中人身伤亡的 ...

发生道路交通事故致人损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车一方没有依法投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担赔偿应当投保的强制 元、合计9440.40元，先由柴某在其应当投保的机动车辆交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿2996元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3500元， ...

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的 ...

元、护理费3982元，交通费500元，合某22926.49元。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。因被告罗某驾驶的湘x号轻型箱式货车在被告安保邵阳 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 ...

限额110000元和医疗费赔偿限额10000元内承担本起交通事故造成的损失的赔偿责任。其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊某、住院费、住院伙食补助费、营养费 与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 ...

存在过失，故发泰公司作为肇事车辆所有人与李某乙应共同承担次要赔偿责任，即应赔偿71420.97元［（358069.86元-120000元)×30%=71420.97元］， 某乙、发泰公司没有责任。李某乙不是本案适格被告。原审法院向李某乙公告送达法律文书时登报范围过少。衡阳市西湖机动车安全技术监测站作出 ...

新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和 免责条款有效。退而言之，即使该免责条款显失公平，但在投保人萍乡运输公司没有行使撤销权，要求法院对该免责条款予以撤销的情况下，原审法院直接认定该免责 ...

给原告医疗费9000元。 本院认为，一、关于本案被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队三大队作出《道路交某事故认定书》，认定原告与 号二轮摩托车交某持有E类机动车驾驶证的被告覃某甲驾驶，被告覃某乙并没有过错，因此，被告覃某乙在本案中不应承担赔偿责任。故原告请求被告覃某乙 ...

强制保某死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保某赔偿限额为300000元，不计免赔率。 事故发生后，被告谢XX 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 ...

经贵港市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认为李XX驾车在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案所涉及的交通事故，系被告李XX违反道路交通 ...