轿车，致原告受伤应依法承担相应的民事赔偿责任。被告中国人保上蔡支公司应对被保车辆造成的人身损害依法在强制责任险的限额内承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、 安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104653.html-了解详情
宋碧珍调查笔录各一份，证明该交通事故发生情况。 4、机动车查询记录及车辆承包经营合同书，证明渝x中巴车登记车主系重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司，实际 财产保险有限公司重庆分公司黔江支公司应在该次事故中应按照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》第八条第（一）项之规定赔偿原告x元。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_96202.html-了解详情
辩称：本次诉讼我公司仅在交强险责任限额范围内赔偿，根据交强险有关条款的规定，我公司不承担本案诉讼费。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见 保险股份有限公司洛阳市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和一般机动车辆保险。 综合上述事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王XX驾车致伤原告， ...
//www.110.com/panli/panli_17431833.html-了解详情
后致原告受伤应依法承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财保上蔡支公司应对被保车辆造成的人身损害依法在强制责任险的限额内承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、 安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104655.html-了解详情
的事实；3、电话录音资料1份，拟证明被告将铲车开走的事实；4、机动车辆保险条款2份及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》，拟证明本案铲车折旧后现 进行，故原告要求解除与被告合伙关系的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院有关司法解释规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12655663.html-了解详情
、协助车辆通行时，王某已不处于车辆在正常行驶中的车上人员的地位，其保险地位已发生变化。财保公司主张的机动车辆第三者责任某险条款中的责任某除，由于双方所签 对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，使联发公司明了王某因是“本车上的其他人员”，第三者责任某对其免责。 ...
//www.110.com/panli/panli_92858.html-了解详情
的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 本案中，上诉人大地财保宜昌支公司仅凭在 经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理除未按本案所涉《机动车辆损失保险条款》第二十五条第（二项）“单方肇事事故免赔率为20%”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_66485.html-了解详情
情况下发生的事故，是不属于三者险保险责任的范围。机动车不按期检验存在的安全隐患非常大，尤其是长期使用的机动车辆，由于其机械性能下降、部件老化，如果不 没有经过年检，违反了法律的强制性规定，并符合投保人同保险人签订的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担赔偿责任。 关于本案交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_34060316.html-了解详情
作出有利于被某险人和受益人的解释。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，根据上述事实，可以认定肖某己属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的 。 本案一审案件受理费2800元，二审案件受理费2735元，共计5535元，由天安保险股份有限公司娄底中心支公司承担3335元，由肖某康、梁某、肖某、肖 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html-了解详情
保险合同合法有效成立。本案争议的焦点是，原、被告之间订立的机动车辆保险合同被告依保险合同条款应承担保险责任的开始时间即保险责任的起期应如何确定。保险 就应当按照通常理解予以解释，被告对原告于2009年12月30日驾驶湘x号车发生道路交通事故给第三者造成的损害就应当按照双方订立的保险条款向第三者承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_21531039.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务