在被告处为其所有的一辆车牌号为京x的华西牌中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔特约险等险种，保险期限自 正本）特别约定栏载有如下内容：本保单后附已投保险种的相应机动车辆保险条款及承保附加保险条款，均属本保险合同组成部分，如未收到条款或遗失条款，请速向我公司 ...

关联性、合法性予以确认。 二、高强亿圆公司提交的证据三，用以证明保险车辆发生交通事故给第三者造成了直接损失的数额x元，即高强亿圆公司要求中国人民保险 ，发票联上记载：高强亿圆公司于2007年6月29日向中国人民保险临汾分公司交纳一般机动车辆险的保险费9557.46元。2008年3月14日，高强亿圆公司 ...

责任。2008年2月4日唐某某就湘x号中型普通客车与中保常德公司签订了《机动车辆交通事故责任强制保险合同》，该合同约定：死亡伤残赔偿限额为x元，保险期限为1 的过错程度，对该项费用酌定为x元；对要求赔偿两轮摩托车的修复费，因未提交车辆损失的具体金额方面的证据，故不予支持。遂判决：一、原告刘某某、胡某甲 ...

元，尚结欠（略）。40元，所以，该医院没有出具住院治疗收费收据)。原告车辆损失，经揭阳市物价局价格认证中心鉴定为1295元，有该认证中心出具的揭市价认 十二月十九日二十四时，赔偿限额为（略）元，有双方签订的NO：（略）号机动车辆综合保险保险单为证。审理期间，双方争执的焦点是：1、赔偿责任是70%，还是 ...

责任。被告华安财保广西分公司作为桂x号小型普通客车的承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。请求法院判令两被告赔偿死亡赔偿金290088元、丧葬费15921 普通客车在华安财保广西分公司购买有第三者强制险，人身损失保险金额为12万元；7、机动车辆商业保险单一份，证实被告驾驶的x号小型普通客车在华安 ...

属实。原告车损鉴定是单方委托，且鉴定的损失项目过多，请求剔除轮胎和起动机的数额。对鉴定费，拖车、施救费不予认可。 经审理查明，2011年6月4日，原、被告双方签订了机动车辆商业保险合同，原告将其豫x号重型自卸货车在被告处进行了投保并按约定交纳了保险费。该商业保险包括 ...

20日向原告送达拒赔告知书，认为该次事故不属原被告签订机动车损保险合同中第五条规定的保险责任范围，不予以赔偿。后经原告多次索赔未果，遂向本院 表示，也没有违反法律规定，是合法有效合同，原告车辆停放在码头被河水浸没车头造成车辆损失，被告作为被保险人应当按照保险合同的约定给予赔偿，原告要求被告支付赔偿款x ...

月内禁止行走；4、1年后视病情情况拆除钢板。原告因事故所受各项损失为：医疗费9240元；误工费43×10=430元；护理费43×10=430元，住院伙食费 其答辩提供的证据有：付费查询单一份、机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明已经向被保险人赔付的各项损失共计9210.46元。经过开庭质证，原告对被告 ...

有限公司神行车保机动车综险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第十三条第三款：保险机动车辆发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或 年龄、居住地、家庭情况按《2010交通事故人身损害赔偿标准》核定本次事故受害人实际损失。对超出交强险各项赔偿限额的部分，依据事故责任比例承担。综上， ...

咸阳中心支公司 法定代表人刘某，该公司经理。 赵某诉中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理过后，依法由代理审判员王芳适用简易程序 提供以下证据： 1、赵某驾驶证、陕x号车辆行驶证各一份，证明其驾驶车辆是合法驾驶； 2、机动车辆保险单一份，证明陕x号车在平安财险投保 ...