丰都县名山法律服务所法律工作者。 原告何某某农村承包经营户与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王春燕 农村承包经营户土地。请求法院判决被告李某某立即归还非法占用的土地3.7亩，林地2.5亩；返还自2006年至2010年领取的退耕还林款2448.85元， ...

X镇人民政府于2011年4月26日作出的京政决字［2011］X号《权属纠纷处理决定书》是否正确 本院认为：被上诉人苍梧县X镇人民政府于2011年4月26日作出了 承包大虫冲八角树林的合同》不能清楚反映旧木薯地的四至界址。发生林地纠纷后，被上诉人调查了大量知情村民，并进行了多次现场踏勘，然后根据调查材料 ...

予以支持。 关于本案的第二个争议焦点问题。 原告认某，本案是农业承包合同纠纷，原告基于承包合同取得红山茶场经某、使用的权利，原告方因国家征地行为损失 X镇政府与屏南县X路建设工作领导小组就原告承包的红山茶场中的耕地、林地等73.041亩签订征地补偿协议，协议约定：茶园12.241亩，每亩补偿费、安置 ...

款项。请求法院判决被告厢坝村X组按同等集体经济组织成员对待，应支付土地（林地）补偿费人民币x元和相应青苗补助费，并承担本案诉讼费用。 被告厢坝村X组 中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

我对被告的处罚没有意见，国土局是坚持原则的，他们没有批我建房的手续是因为该地有纠纷，原告的起诉有很多不是事实。 原告在起诉时提供了《请求制止吴某乙非法 。经质证，被告认为没有收到这份报告，被告是根据胡某某提交某乡里的《请求调解林地纠纷的报告》对吴某乙处罚的。本院认为，质证意见与答辩状中“接到报告后， ...

正西近南方向靠山脚范围内建造养猪场，六原告发现后予以制止，双方遂起纠纷。后经西厢村民委员会协调未果，六原告以被告的行为侵犯其自留山经营使用权合法 人口、劳动能力等并按农户为单位分配给农民个人长期无偿使用的农民集体所有的林地，合法的自留山经营使用权及林木所有权受法律保护。同时，公民依法对集体所有的土地的 ...

北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、杨靖 确利农户发放收益金。本案原告未签署该流转合同书。 上述事实，有西玉河村林地承包经营管理合同、土地流转协议书、党支部活动情况记录、西玉河村农业种植土地确权 ...

适用法律正确，请法院予以维持。 被告出示了下列证据：第一组证据：1-①调处林木林地权属争议受理通知书。1-②月塘村五、六组举证登记表。1-③彭某丙举证登记表。 2007年，因环城路建设引发纠纷。2008年10月7日，被告作出鹤政决字（2008）第X号处理决定，将争议山林木所有权、林地使用权确权给第三人 ...

该合同的权利义务全部转让给其两个儿子所有，并交付了承包款，但因该片林地内部分纠纷未得到解决，致使当时未签订书面合同，后因原告及第三人家庭产生纠纷， 年5月6日经原临汝县公证处予以公证，双方在合同履行期间曾数次产生纠纷，后经本院及平顶山市中级人民法院判决及原被告共同协商，双方继续履行合同，2007年11 ...

将“出月山”的林地使用权退还天堂组并支付天堂组承包费x元。本院受理后认为，《“出月山”山林权属协议书》是2003年3月25日争议双方在县山林纠纷调处办公室 请求。天堂组不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，市中院认为，本案所涉林木林地权属争议已经新晃县山林调处办公室组织双方当事人达成了调解协议，该协议是 ...