某组组长方某处理。但没有双方当事人的签字。 证据三，梁某1983年的《林权证》、2009年的林地状况登记表。证实梁某在地名为“火烧梁”处承包了林地， 松树对正梁某岩、北至仁杰地弯直下涵涵河坝。其中1983年的《林权证》中“火烧梁”处的林权已被注销，2009年林权登记表中载明“此证2046年后有效”。 ...

由其儿子何XX管理。 原告诉称，原告认为其持有的户主樊XX资政发第X号林权证记载的“白石桥巴交垅”山场上下左右的界至和第某人何XX持有的资政发第X号 交垅至岭顶大石头”为界是兼顾双方利益，结合自然地形的原则决定的，符合双方林权证的原意，“白石桥巴交垅至岭顶大石头”表述直观清楚，有明显参照物，较林权证的 ...

桩、夏某山二人生前林地1.175亩，该林地位置在第三人夏某丙为户主的林权证范围内；林地每亩赔偿x元，地面附属物每亩补偿5000元。被告夏某乙以其是夏某桩 、夏某山二人生前林地1.175亩，因该林地位置在第三人夏某丙为户主的林权证范围内，故对原审二原告主张该林地的土地补偿款及附属物补偿款归其所有的请求， ...

要求确认《解除合同通知书》无效，双方继续履行该协议书，并责令被告履行协助原告办理林权证义务。为此，向本院提供了原、被告双方签订的协议书及照片28张。 被告 手续另行解决。综上，被告要求原告解除协议无法律和事实依据，原告请求办理林权证义务可通过行政审批予以解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条， ...

11月26日，连山区林业局为杨某乙换发了葫连林证字（2004）第X号林权证，林权证载明位于连山区X村上老爷庙小地名为劳动沟的面积为0．4公顷的林地永久归杨某 杨某乙换发了林权证，杨某甲因承包的山不符合发证条件，故没有换发林权证；2、杨某甲树照记载的树种为棉槐，面积63亩，现杨某甲已将林地大部分改栽果树 ...

上诉人（原审原告）王某甲。 委托代理人马某某。 被上诉人（原审被告）晁某。 委托代理人王某甲。 委托代理人王某乙。 上诉人王某甲与被上诉人晁某排除妨害纠纷一案，徐州市X区人民法院于2010年12月18日作出（2010）铜民初字第X号民事裁定。上诉人王某甲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2011 ...

已被被告刘某戊处分，已灭失。 另查明：被告齐某己不是本案所抵押林权证的林权所有人。 本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示 刘某戊、齐某己承担连带还款责任的诉讼请求应予以支持。因被告齐某己非本案林权证的林权所有人且未处分抵押物，故原告要求被告齐某己承担连带还款责任的诉讼请求予 ...

原告：杨XX承包经营户。 诉讼代表人：杨XX，男，(基本情况略)。 委托代理人：马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：余XX，男，(基本情况略)。 委托代理人：黄平，重庆创辉律师事务所律师。 第三人：丰都县X组。 法定代表人：杨XX，该村X组长。 原告杨XX承包经营户与被告余XX、第三人 ...

栽的，所以原、被告签订合同无效，被告不具备发包资格。③对董XX的证明认为林权证是虚假的。 被告李香铺村委会未提供证明材料。 第三人王XX为支持自己的 作证证人的证明，因没有提供30年不变的土地承包合同书，对抗不了县政府颁发的林权证。 被告针对第三人的举证，其质证意见是，现在村委会印章中间有五角星，第三 ...

2009年，原告李某乙等人曾向本院提起行政诉讼，要求撤销李某甲的两份《林权证》，召陵区人民法院认为李某乙等人原告主体资格不适格，裁定驳回了李某乙 、上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度。上诉人承包林木，交了承包款，取得了林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的林地 ...