某，河南涅阳律师事务所律师。 原告杨某某与被告南阳曙丰塑业有限公司、潘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年1 辩称，潘某某之名不是潘某某本人所签，但在法庭限定的期限内其未提供样品进行鉴定，该辩称不能成立。因被告南阳曙丰塑业有限公司败诉，故本案诉讼费用 ...

洪本群，河南同心德律师事务所律师。 原告新野县红宝石化工有限责任公司与被告田某某为买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理 质量引起的问题，由厂负责运输费用及赔偿用户的损失，一般用户厂方不免费提供样品。九、用户提出质量问题，销售员应及时向厂方反映、汇报，协助解决，把 ...

国家对此无标准，该结论内容不明确，不完整，结论中有关数据均未填写，该样品已超质量保证期限，结论中明确说明不作为判定依据，故不能证明原告销售的 8.2mg/kg，高于2009年6月8日农业部规定的2.5mg/kg。 本院认为，本案系买卖合同货款纠纷，被告欠原告货款x元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对 ...

国家对此无标准，该结论内容不明确，不完整，结论中有关数据均未填写，该样品已超质量保证期限，结论中明确说明不作为判定依据，故不能证明原告销售的 8.2mg/kg，高于2009年6月8日农业部规定的2.5mg/kg。 本院认为，本案系买卖合同货款纠纷，被告欠原告货款x元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对 ...

亚X赛博数码广场业务员。 委托代理人梅虹，信阳市老城法律服务所法律工作者。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月29日来院起诉，本院于2009年5 鉴定中心河南代理处制作了编号为x及x的两份鉴定报告，鉴定结论为送检手机样品为假冒产品。之后，原告多次找被告协商要求其按承诺赔偿，因双方协商无果 ...

王德超、翁某某，河南公朴律师事务所律师。 上诉人闫某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院(2008)夏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 为14.9%，达不到大于或等于19.0-0.8的技术要求，检验结论为该样品本次检验不合格。由于检验报告未向原告送达，原告对上述报告不予认可。在 ...

建材有限公司（以下简称原告）与被告北京美嘉赛罗克科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月21日受理后，依法组成由法官王爱农 x.50元。其中，x元是当期应付货款，另x.50元是被告已收到原告货物样品价款，付款期限是在2007年1月。2006年6月3日，被告为原告出具金额 ...

北京市联华福利印刷材料厂（以下简称原告）与被告北京楠萍印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了 原告提供的货物存在质量问题，对此原告不予认可，被告对该货物未经双方确认后进行样品封存，且已全部使用完毕，亦未在法庭限定的期限内提交鉴定申请，由于该 ...

。 委托代理人陈某某，该公司副总经理。 原告郑某某诉被告太威(上海)房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月15日公开开庭 面砖是由东龙(厦门)陶瓷有限公司(以下简称东龙公司)提供的，原告送来报价和样品后，被告选择了该公司的产品。但被告是直接与原告联系和结算，东 ...

委托代理人韩X、陈X 原告邢XX诉被告西安XX信息科技有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，原告邢XX于2012年12月6日向本院申请立案，本院受理后 运费660元，由原告承担）向邢XX（原告代理人）发货53台，其中3台为样品赠送原告。2011年12月9日，双方协商，原告将6台H型、15台F ...