法庭审理并组织调解，达成协议，原告赔偿死者家属325594元。原告依照秀山县人民法院作出的（2011）秀法民初字第X号民事调解书向死者家属支付了赔偿金后，向被告 格式条款，该格式条款规定内容，免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知 ...

交某险和商业第三某责任险范围内按比例受偿。第二，原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费13002元（2167元/月×6个月），该项费用 第五十二条和第五十三某规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条 ...

的损失应在交强险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。第二，原告损失的认定问题。原告的损失有两部分，第一部分是对伤亡乘客某人身损害赔偿费用；第二部分是 本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条 ...

在交强险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。第二，原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：一、财产损失部分。1、车辆损失费96509元，有价格评估 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条 ...

一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条 ...

交强险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。第二，原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费274106.66元，该项费用是由郴州市中医院的住院 五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四 ...

在交强险和商业第三者责任险范围内按比例受某。第二，原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费31743.53元，有票据证某，本院予以支持。 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条 ...

违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响在违约行为终止之后继续履行；自违约行为发生之日起超过五日， 风险转嫁给上诉人，违反了相关规定，《产权人及共有权人未到场声明》应属无效的格式条款，不具有法律效力，任何一方包括俞某均无权依该声明向上诉人主张任何 ...

可能。因此，平均单价尚无法确定。2、《合同》的文本由被上诉人制作和提供，均为被上诉人事先打印好的，为格式条款，根据《合同法》第四十一条之规定，对 法规、行政规章为依据。”，《商品房销售管理办法》属于行政规章，不得作为认定合同无效的依据，故对怡嘉公司的主张，本院不予采纳。 本案合同对溢价金计算的约定为“ ...

面积误差陈某认识有误，请求驳回陈某上诉请求。 金秋公司上诉称：一、原审法院认定逾期交房支付违约金有误。金秋公司按照合同约定多次以电话、寄信方式通知陈某委托 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，因此，该格式条款 ...