日，本院二审裁定发回重审。9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15 驳回。 根据德农科技公司的上诉请求和理由，北京德农公司、农科院粮作所的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：1、原审判决是否存在程序问题。2、2002年 ...

日，本院二审裁定发回重审。9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15 驳回。 根据德农科技公司的上诉请求和理由，北京德农公司、农科院粮作所的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：1、原审判决是否存在程序问题。2、2002年 ...

被告厚诚公司的董事长事实上已无权委托律师出庭代理相关诉讼事宜，因此，本院将诉状副本及开庭传票通过中国法律服务(香港)有限公司向江智蛟、贝思高送达。2001 第一，缔约过失责任是指缔约人故意或过失地违反先合同义务时依法应承担的民事责任，责任人只能是缔约的一方当事人。被告深圳工行并非借款合同的借款人，也 ...

原告的“黑牛”牌豆某粉已获得“中国名牌产某”的荣誉。 被告王某在答辩期限内没有答辩，开庭时辩称：一、被告与原告分属不同的行业领域，各自生某经营 的行为不构成某原告商标权的侵犯。由于原告在诉状中明确要求依据《中华人民共和国商标法》及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规某认定 ...

并与存单名字一致，此质押行为符合《中华人民共和国担保法》的规定；从原告的诉状中看出原告委托金某处理存单，金某已具有使用6000元的权限，即使借款合同 “公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定以及《中华人民共和国经济合同法》第十六条“经济合同被确认无效后 ...

应以实际支出为准；四、原告主张被扶养人生活费应不被支持。 被告莫某己的答辩意见与被告莫某戊一致。 原告为证明其诉某主张向法庭提交了如下证据： 1、 ，超出部分的事故损害后果原告吕某甲应承担50%民事责任，被告莫某戊应承担40%的民事责任，被告莫某己应承担10%的民事责任。即先由被告莫某己在交通事故强制 ...

某、黄某表示同意，并表示需要新的举证期和答辩某。2009年5月19日，许某向一审法院提交新的诉状，将诉讼请求变更为前述诉讼请求。同日，黄某因 正确的，上诉人认为该事实的举证责任应由被上诉人承担是对法律的理解错误。根据我国民事诉讼程序“谁主张谁举证”的举证规则，如上诉人认为覃某某等人是被上诉人的管理人员 ...

异议，2008年10月20日经郑州市中级人民法院（2008）郑立民终字第X号民事裁定书审理认为，本院有管辖驳回被告刘某甲的上诉。本院依法组成合议庭于2008年 时，原告均提出要求被告反还接收的财产，2007年11月9日郑州中院的二审判决告知原告对此另案起诉。无奈原告只好另据诉状，提起诉讼，请求人民法院 ...

承担本案的全部诉讼费用。 本诉被告日照明发在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告诉状中所诉称与事实不符,原告称船龄严重不符没有事实 船舶检验机构的证明，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能提起民事诉讼。原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告日 ...

侵犯了其对作品的修改权缺乏证据，本院不予支持。被告为了证明其没有过错，在答辩中称其使用的马赛克图案来自本川公司、鑫磊公司提供的光盘以及广东云浮高雅 上使用，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，但原告认为被告侵犯其广告宣传权于法无据，本院不予支持。就原告在诉状理由部分所称被告存在不正当竞争行为 ...