区人民检察院的武检民抗（2010）第X号民事抗诉书认为：本院的(2010)阳民二某字第X号判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误 施炼武及长沙惠友建筑设备有限公司负担诉讼费2,338.50元、鉴定费700元。本案再审不收取案件受理费。长沙惠友建筑设备有限公司预交了诉讼费4,607元，于本判决 ...

（2010）渝一中法民提字第X号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2011年7月11日作出渝检民抗[2011]X号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）渝高法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行 ...

民事判决。该判决已发生法律效力。徐某仍不服，向检察机关提出申诉。湖南省人民检察院于2011年7月20日作出湘检民抗[2011]X号民事抗诉书，向 抗诉机关所某事实和理由均不足以推翻原判决。 再审中申诉人之委托代理人提供了下列证据： 一、沅江市公安局移送案件通知书。1、证明沅江市公安局已于2007年3月 ...

，也不会损害二人的合某权益，故对此抗诉意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院 按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合某庭。 第二百二十九条 ...

规定，加付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元，由保险公司负担。 抗诉机关认为：（2009）陕民初字第X号民事判决适用法律错误。 1、原判民事责任 期内，该车发生事故，保险公司就应依照保险险种承担责任。关于是否转让问题，再审庭审中，李某、周某某均认可《车辆转让协议书》系假协议，车辆的所有权 ...

抗[2005]X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2005年11月28日作出（2005）豫法民抗字第X号函，指令由平顶山市中级人民法院进行再审。 平顶山市 ，荣令学借款行为是表见代理行为。请求撤销平顶山市中级人民法院再审判决，依法作出再审判决。 本院再审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，1、孟 ...

（2001）永民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2008年11月10日作出南市检民抗（2008）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉 解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。”本案抗诉机关仅对韦某某提出的补缴社会保险费和支付 ...

原、被告双方的诉称与辩称均与原审相同。 根据原审原、被告在再审中的诉辩理由、抗诉意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审原告黄某乙的诉讼请求有 规定，判决如下： 维持本院（2007）宁民初字第X号民事判决。 一审案件诉讼费156元，其他费用200元，共计356元，由原审被告鲁某某、马某某各负担178元。 ...