二证据客观真实，可证实本案事实，依法予以采信。 本院依据上述有效证据和当事人陈述可以认定下列事实：1999年2月8日，被告以购料为由经关XX担保与原告签订了 民法通则》第十一条第一款：十八岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 2、《民法通则》第八十四 ...

8000元已明显不足，应适当再支付相关费用。因原告患有精神分裂症系限制民事行为能力人，其生育的二个女儿也理所当然应由被告抚养，考虑到原告精神现状可暂不 基于相同的事实提起诉讼，人民法院不应再次受理。本案违反一事不再审的原则。2、原审认定被上诉人刘某甲身患精神病证据不足。 刘某甲答辩称：上诉人经司法技术 ...

中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见 是在2007年。刑事判决于2007年5月25日作出，认定了马某甲等人的侵权行为。因此，诉讼时效的起算时间应从法院确认侵权之日起算。被上诉人的 ...

，有原、被告陈述、原告提供欠条、借条、证言各一份、取款证明二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李某乙借原告款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立， 儿子李某风的10万元款，因李某风是完全民事行为能力的人，能够独立对外承担民事责任，其对外发生债权债务，应由其本人行使权利。故李某风之父李某甲作为 ...

处的医疗费用不予采信外，其他各项费用相关票据的证据，本院应予以采信确认。 根据原告提交的证据和本院对证据的认定采信情况，结合庭审中调查查明的事实， 且对其不严加看管，无故将原告打伤，导致该伤害事件的发生，其责任在于被告及其监护人，根据法律规定，限制民事行为能力的精神病人致人伤害，由监护人承担民事责任， ...

发生，本身存在重大过错，应当承担相应责任。安培学校称一审判决认定事实严重错误，薄某某受伤是其故意行为造成的。一审中被上诉人没有提供任何证据证明其是喊人时不 适用精神抚慰金赔偿。经查，被上诉人薄某某受伤之时，具有完全民事行为能力，对坠楼事故的发生，本身存在重大过错。但上诉人安培学校疏于管理，学校管理人员 ...

年5月14日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法民再申字第X号民事裁定，决定本案指令张家界市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成 而分开作为两个诉讼案件，是一种不负责任的认定问题，因子女满十八周岁后，已是完全民事行为能力的自然人，其民事权利不再由其法定监护人父母行使，法庭 ...

证明，证明郑州市精神病防治医院原是郑州市二七区X乡办精神卫生院。被上诉人朱某乙的质证意见是该医院原先就是郑州市精神病防治医院。2、二七区X村合作医疗证， 规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当适用特别程序。在未经 ...

法律规定，该借款行为应认定为无效；3、我患精神病是众所周知的事，根据《证据规则》的规定，无需上诉人举证即可证明上诉人借款当时无正常的行为能力”等为由，向 ，亦还款5000元，表明双方债权债务关系明确。彭某某上诉称，借条是在其无民事行为能力的情况下写的。经查，彭某某出具借条期间，没有因精神病住院的记录， ...