。《委托授权书》以及云南瑞江木业有限公司支付租金的《收据》与本案无关。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项“证据与 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年一月二十六日 书记员熊辉...

原告的主体资格； 3、佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队出具的两被告的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格情况。 被告黎某甲、黎某乙既未作答辩，也 承诺还款，康达公司均可依法追究黎某甲、担保方任何一方的法律责任(包括但不限于向人民法院申请强制执行)。五、如发生争议，由康达公司所在地人民法院管辖。但是， ...

供销公司未履行义务，被上诉人遂向本院申请强制执行，执行过程中，由于上诉人与供销公司等借款合同纠纷另案涉及上述国安房产的抵押权问题，本院遂暂缓 如下： 一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人中国有色金属材料华东公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各（略）元 ...

因其未交纳鉴定费导致无法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，反诉原告太一生物公司应承担举证不能的责任。综上所述，反诉原告太一生物公司的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 审判长王政 审判员张建华 代理审判员孟静 二○○四年二月十七日 书记员金馨...

证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年二月十九日 书记员李艳...

内与被告电化厂共同承担连带责任，因此原告诉至法院，请求判令两被告承担以下民事责任:1、由被告电化厂偿还原告原料工业盐货款人民币（略）元及逾期付款利息 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈某 代理审判员陈某梅 代理审判员李某熊 二○○四年四月十九日 书记员 ...

确认上述两份民事裁判在本案中的证明力。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年五月二十四日 书记员李某 ...

在多份生效判决中均以独立的主体身份出现，是民事诉讼法所规定的其他组织，应独立承担其相应的法律责任。综上，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求，依法保护 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月九日 书记员李某...

没有事实和法律依据，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、被告陈某某的主体是否适格；2、原告周某某对 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月十六日 书记员陈 ...

上述证据材料不能证明省三建司主张的事实。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年十一月八日 书记员熊辉...