乙。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。 负责人刘某某，经理。 委托代理人贺某某。 委托代理人楚某某，男，系被告单位职工。 本院于2010年5月17日 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲的 ...

某某。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。 负责人刘某某，经理。 委托代理人贺某某。 委托代理人楚某某，男，系被告单位职工。 本院于2010年5月17日 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某 ...

某某。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。 负责人刘某某，经理。 委托代理人贺某某。 委托代理人楚某某，男，系被告单位职工。 本院于2010年5月17日 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某 ...

某某。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。 负责人刘某某，经理。 委托代理人贺某某。 委托代理人楚某某，男，系被告单位职工。 本院于2010年5月17日 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某 ...

某某。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。 负责人刘某某，经理。 委托代理人贺某某。 委托代理人楚某某，男，系被告单位职工。 本院于2010年5月17日 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告左某某 ...

。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。 负责人刘某乙，经理。 委托代理人贺某某。 委托代理人楚某某，男，系被告单位职工。 本院于2010年5月17日 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的 ...

经理。 被告栾川县农业机械管理局。 法定代表人张某甲，男，系该局局长。 委托代理人张某乙，男，汉族。 原告齐XX、齐XX与被告栾川县农机服务公司 集资款的追偿，非人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告齐 ...

中心律师。 被上诉人（原审原告）：缪某某，男，1965年5月31日。 委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳市永生玻璃供应 账册便很清楚，如果上诉人拒不出示有关账册，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不 ...

拒付。为此请求依法责令被告返回运费款x元。 被告代理人辩称：1、双方争议的货车车主为许昌万里公司，原告无主体资格。2、被告没有接到原告诉状中陈述的运费 ，其诉讼请求本院不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

月4日和2010年4月22日公开开庭审理了本案。原告董某某、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：原告车辆豫x江淮汽车在被告处投保车辆 、8、9、10、11、14、15、16份证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款，本院确认其证明力； ...