给被告调解过，今年农历正月初六被告没有在原告的娘家大吵大闹，也没有对原告大打出手，证人潘某金与原告系堂兄弟关系。 本院认为：被告对原告提交的第1份证据无 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告潘某与被告田某某离婚。 案件受理费 ...

行为，故不能证明六被告存在共同危险行为，六被告非共同侵权，且原告提交的证据中证人明确指出系六被告之中的一人扔砖致伤原告，与原告所述其损害后果系 x元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张 ...

由此可以认定双方存在事实劳动关系。高＊＊虽否认以上自认事实系自己真实意思，但所申请出庭的证人证言不能对抗原告在偃师市劳动监察大队的自认，该证人证言 同一法律关系，依法不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告高＊＊所经营的诸葛 ...

，但否认是受原告的委托，也否认在签订协议后收到7000元钱；被告王某某申请证人、即家庭食堂经营者何X出庭作证，其证明当时李X签了协议后收了7000元钱 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效后三 ...

也无异议，故本院对其真实性予以采信，该证据能证明原告向叶某在农行的账户上转入100万元的事实；证人胡××关于向叶某账户上转入100万元的陈述与银行 原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定， ...

日欠原告贾某某x元，并出具欠条一份。 上述事实有原、被告陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但 （二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告顾某、范某某于判决生效后 ...

证据或证据不足以证明其主张的事实的，将负对其不利的法律后果。原告提供的证人均系原告亲属，有一定利害关系，被告亦提出异议，故对原告提供的证人证言， 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙 ...

技术质量检验，鉴定结论为“合格”，三地电源公司申请重新鉴定，违反《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定，不属重新鉴定的范畴。三地电源公司拒付工程款无理。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，三地电源公司提交一份证人证言证明黄某乙所修道路未做井盖。黄某乙认为双方合同未约定需做井盖 ...

偶有生气、吵架。原告于2009年3月开始分居至今。 上述事实有原、被告陈述、证人证言、结婚证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告未能提供充分证据证明 中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

女儿未满月回娘家居住与被告分居至今。 上述事实，有原告陈述、兰考县民政局证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告许某某与被告王 第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 ...