云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 （2006）昆民四初字第X号 原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行。 住所：安宁市X街（昆钢生管一楼）。 负责人皇甫云 某甲所有的房屋（坐落于昆明金星小区X幢一单元X号，所有权证号为昆政房《官》字第（略）号）作价20万元为原告的410万元贷款提供抵押担保；以陈某 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2000)浙法告申民再抗字第X号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 原审原告：王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所地浙江省三门县X村。 原审原告：卢 ...

的供述。李某交代：＂几年前，约９１年间，右脚被吴某大儿子持棍打伤，当时吴某应不要告他儿子，他负责抓草药治好我脚伤。现脚伤复发时常发痛，叫吴某钱治伤，吴某 好，现又说复发；吴某大说没有钱，经多次要求，吴某答应抓草药给弟弟治疗。李某民述证：十二年前吴某大的儿子吴某涛打伤李某的脚，他和王某忠书记已帮助调解， ...

台聲字第六三八號 聲請人甲○○ 號4樓 上列聲請人因與乙○○等間強制執行再抗告事件，聲請選任律師為其第三 審訴訟代理人，本院裁定如下： 主文 選任律師林志嵩 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十月四日...

九 十六年七月二十日臺灣高等法院臺中分院裁定（九十六年度聲字第九五號 ），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負 許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十二日 最高法院民事第三庭 審判長法官吳 ...

原审被告，判决认定原审两个被告不存在劳动关系，属超越请求做出判决，违反了民不告、官不究的民事审判原则。故请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求： 人不存在劳动关系，而原审判决长隆公司与王某乙不存在劳动关系，违背了“不告不理”的民事审判原则，上诉人称原审判决其与长隆公司不存在劳动关系，超出了本案的 ...

即x元整给乙方，并同时把所收的房款退还给乙方，乙方中途违约，合同即告解除，不得向甲方索还定金；由悔约方支付中介费成交价的1.5%即7000元;房地产办理 ，故原告要求二被告支付交通费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据我国《继承法》和《物权法》的有关规定，被告李某某对本案房屋享有处分权，故其关于合同 ...

護人獲 通知有關批示之日翌日起重新計算十天(見法典第100條第2款及《民 第408/2007號上訴案第2頁/共26頁 法典》第272條b項)。 六、如有 了在案中搜查及扣押的毒品、金錢及吸毒工具。 第82-85及157-160頁的化驗報告證實了被扣押物質的毒品含量及相關重量。 第一嫌犯的辯方證人在審判 ...

重律師 被上訴人行政院公共工程委員會 代表人乙○○ 上列當事人間因政府採購法事件，上訴人對於中華民國95年4月19日 臺北高等行政法院93年度訴字第707號判決，提起 契約履行完畢，根 本無從核算「契約價金」，若台電公司用戶增加或插頁廣告增加，均 將超過原先公告之「預算金額」。故就系爭採購案之給付內容 ...

上訴人臺北市政府環境保護局 代表人甲○○ 上列當事人間因廢棄物清理法事件，上訴人對於中華民國95年10月11 日臺北高等行政法院95年度簡字第286號判決，提起 訟費用由上訴人負擔。 理由 一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許 可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限， ...