第三人）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人王某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，王某乙于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼， ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们内部 ...

（原审被告）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人宋某某、樊某某民间借贷纠纷一案，宋某某于2007年8月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，河南省 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是 ...

第三人）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人马某某、樊某某民间借贷纠纷一案，马某某于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼，河南省 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是 ...

第三人）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社诉被上诉人吕某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，吕某乙于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼， ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们内部 ...

第三人）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人吕某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，吕某乙于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼， ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们内部 ...

樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人李某甲、原审第三人樊某某民间借贷纠纷一案，李某甲于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼， ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

第三人）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人付某某、樊某某民间借贷纠纷一案，付某某于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼，河南省 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是 ...

（原审被告）樊某某。 上诉人登封市X村信用合作联社与被上诉人陈某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陈某某于2007年10月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼， ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

，苗族，农民，住（略）。 原告兰某某与被告李某某、郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2010年 依据。故对原告诉请的借款本金予以支持、利息不予支持。被告郭某甲、郭某乙的答辩主张，未提供相关证据和法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当 ...

证据效力。此为本案事实。 原审法院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行 程序违法。请求撤销原判，改判上诉人黄某乙不承担还款责任。 被上诉人杨某某未答辩。 根据上诉人翟某某与黄某乙的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是： ...