广东分公司(下称“广东分公司”)因与被上诉人中国银行广州市荔湾支行(下称“荔湾支行”)保证保险合同理赔纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事 本案在谭建鸿与荔湾支行签订《汽车消费贷款合同》的同时，广东分公司即与谭建鸿签订相关车辆的《车辆抵押合同》，此客观上导致投保人不会再 ...

与被告日丰公司、张某于2002年3月7日签订了抵押合同，约定日丰公司和张某以张某购买的十通汽车作为张某在原告处借款x元的抵押物，并办理了 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

。 北京市房山区人民法院判决认定： 一、2005年6月及8月间，被告人郑某甲以抵押借款为名，在北京燕山燕贸商贸有限公司，将其子郑某(在逃)从北京今日新概念 的红旗牌汽车抵押给李某，骗得人民币4.6万元。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某某陈述，证人柯某某、岳某某的证言，汽车租赁合同登记表、欠条 ...

职员。 上诉人黄某某因与被上诉人中国农业银行上海市闸北支行（以下简称闸北支行）借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2005年10月25日作出的（2005）闸 支行将贷款直接划至亚星公司。 原审法院认为：闸北支行与黄某某订立的汽车抵押借款合同，系双方真实意思表示且与法无悖，应确认有效。闸北支行依 ...

X号民事判决书； 8、1996年7月4日《承包经营珠海华电印务有限公司抵押合同》； 9、1998年4月18日《关于延长半年承包期的报告》； 10、 月的士头租金6000元”。被告对此提出异议，认为厂房租金没有正式发票，不予认定，汽车租金已付清，后三个月没有使用该车。 原告在庭审中进一步举出如下证据： ...

某款和保险业务的运作情况。根据周世勋的介绍，两被告人知道，要实施汽车消费某款诈骗，需要有人假扮“车主”购车和假扮“担保人”提供“贷款保证”，还要提供假“车主”、 某壬、张某癸证言，均证实没有贷款购车也没有为他人贷款购车提供担保；6、汽车抵押合同、担保书、保险合同、保险单、购车首期款收据、车辆销售合同、 ...

抵押人的四川新中港华通汽车有限公司(以下简称新中港公司)签订一份编号为川农行营业部抵(1997)字第X号《抵押合同》。同月24日，总府农行与 诉讼。该院受理此案后主持当事人各方调解，当事人向该院隐瞒盛世商住楼已向总府农行抵押担保的情况并达成(1999)川民初字第X号民事调解书，确认研究所是盛世商住楼的 ...

公司(以下简称:北兴达公司)、云南昆达客运服务有限公司(以下简称:昆达公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭。经 ，按季结息。1998年11月30日，双方签订《中国建设银行(汽车消费贷款)抵押合同》，约定用位于昆明市长青办事处廖家庙2283.13平方米，所有权人为北 ...

律师事务所律师。 委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)西藏精工汽车修理有限责任公司。 法定代表人扎西江村，该公司总经理。 委托代理人央金， 本案的争议焦点主要有两项：其一为诉讼失效是否超过的问题，其二为抵押合同是否生效及担保期限是否超过的问题。一、关于诉讼时效是否超过的问题 ...

贸易公司与长沙某某湘银支行签订了《长沙市商业某某保证合同》和《长沙市商业某某抵押合同》，约定由某某汽车贸易公司为罗某的借款本息承担某带责任的保证， 罗某催收借款本息。 另查明，长沙某某湘银支行曾就与罗某类似的借款合同纠纷先后向湖南省长沙市X区人民法院和长沙市X区人民法院起诉。湖南省长沙市X区人民法院和 ...