男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与聂某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与冯某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与滑某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某、销售中心三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

共同承担诉讼费用。 本院认为，因金某对光大银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》上金某签字提出了鉴定申请，经北京天平司法鉴定中心鉴定 分行对被告金某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告北京兵工汽车贸易有限公司的起诉。 鉴定费二千元，由原告中国光大银行股份有限公司北京分行负担 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杨某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与潘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...