，陈某某在本院所作的询问笔录。两原告和被告陈某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录中部分陈某与事实不符。被告徐某某对上述笔录的真实性、合法性 某，本院认定事实如下： 一、本案粮食购销合同的相关事实。 2007年8月23日，陈某某与华稼公司签订一份购销合同。合同约定，供方陈某某，需方华稼公司 ...

，陈某某在本院所作的询问笔录。两原告和被告陈某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录中部分陈某与事实不符。被告徐某某对上述笔录的真实性、合法性 某，本院认定事实如下： 一、本案粮食购销合同的相关事实。 2007年8月23日，陈某某与华稼公司签订一份购销合同。合同约定，供方陈某某，需方华稼公司 ...

审理终结。 原审查明，2004年4月29日，原告远东公司与被告长峰公司签订了一份工程承包合同书，约定由远东公司承建信阳市楚王城果品市场（实名楚王城东区大市场 2、原判对“承诺”理解完全是偷梁换柱。3、该承诺没有承诺三个项目经理支取的工程款的职务行为也由长峰公司直接跟他们要。4、承诺书表述很清楚，南、北 ...

了案件最基本的事实：中铁十三局与华盛公司签订的是工程承包合同，而申请人与华盛公司签订的是分包合同。三个公司没有隶属关系，都是各自独立核算的法人实体。( 没有在此货物运输合同书上盖章，曾X签收，前面我们再三声明曾X的身份是中铁十三局的职员，跟申请人没有关系。请求对二审判决进行改判，判令万里公司退还本公司 ...

函》、原告的回函、原告向被告出具的《委托书》、被告与蔚蓝公司签订的《钢管脚手架拆除协议》、蔚蓝公司收到拆除费70,000元的发票等证据以及双方当事人的陈述经庭审 意见书》中未扣除此款；2、地下车库、X号楼的实际施工期少于合同约定期的问题，对鉴定结论没有影响，无需调整；3、关于X号楼两次拆除和X号楼拆除 ...

都比较忙，该二人约定于2009年2月13日晚上8:30到X公司签订上海市房地产买卖合同。当时X公司未告知石、郑二人交易网系统于晚九点关闭。2009年2月 强的证言，被告虽持有部分异议，但仍充分肯定该证人作证的大部分内容，在被告没有确切证据证明该证人与本案有利害关系的情况下，被告否定该证人证言值得商榷。 ...

反诉原告）：浙江博海船业有限公司。住所地：象山县。 法定代表人：胡某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告宁波市XX 并未支付完90%的价款，因此被告是明知原告不会交货的情形而与案外人签订合同，因此这部分损失应该由被告自己承担。再者，被告提出的损失与本案缺乏 ...

一的违约金。合同附件四第一条约定，买受人如以银行按揭贷款方式付款，必须在双方签订合同之日起10日内将按揭资料及时完整地提供给出卖人或银行。若因买受人 年10月6日起计算，符合公平合理和诚实信用原则。利景公司没有选择解除合同收回房屋，而是选择继续履行合同，并要求蔡某乙、林某某按日向其支付逾期应付款万分之 ...

每天工作内容的单子，有的单子有部门领导签字，有的没有。这是当天从事技师服务工作的项目及费用，是跟公司结算营业额时需要的。3、证人陈某某出庭作证 劳动关系，应予支持。原审法院根据双方存在劳动关系的事实判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及为被上诉人缴纳综合保险等并无 ...

对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、双方当事人对下列事实没有争议，予以确认。 2009年3月20日，白某乘坐飞机自北京来沪。2009年 2009年3月17日白某发给金卜公司员工罗某的电子邮件，主要为证明白某为办理劳动合同的材料已经齐全，未签订合同以及未办理社保的责任不在白某。 ...