用（2001）字第x号土地使用证的处理决定，2010年2月6日，驻马店市人民政府维持了该决定。2010年3月14日原告收到复议决定，原告认为市政府的维持 国土资源局有关领导的审批手续，不显示上蔡某人民政府法制机构的审核意见及主管县长的批准意见。 本院认为：《河南省实施办法》第十一条规定：“土地登记和 ...

的请示”；5、上蔡某人民政府上政文（2007）X号上蔡某人民政府关于“河南省上蔡某一高级中学申请国有土地使用权的批复”；6、上蔡某人民政府上 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李体健 审判员李佩云 审判员黄某军 二○一○年七月 ...

的请示”；5、上蔡某人民政府上政文（2007）X号上蔡某人民政府关于“河南省上蔡某一高级中学申请国有土地使用权的批复”；6、上蔡某人民政府上政 内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李体健 审判员李佩云 审判员黄某军 二○一○年七月 ...

合同的行为无效。因此，河南景和农业科技发展有限公司请求确认确山县X镇人民政府解除合同行为无效的诉讼请求，予以支持。河南景和农业科技发展有限公司请求由 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河南省确山县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长时锐 审判员廖化宇 审判员吴 ...

曾将53万元借给永生公司，并就偿还事宜与永生公司达成协议。十一、河南省第六建筑工程公司第三项目部（以下简称省六建公司第三项目部）与筹建处 与本案被上诉人“缪某某”不一致，其内容亦不能证明被上诉人缪某某与上诉人宜阳县人民政府或筹建处之间存在借贷关系的事实，故被上诉人缪某某提供的证据不足以证明被上诉人永生 ...

不承认这两个灰界点而产生争议。大虹桥乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施土地管理法办法》第十二条、第十三条的 是不代表武陟县国土资源管理部门，大虹桥乡国土所的调查应当视为受大虹桥乡人民政府委托进行调查的行为，故被告最后作出处理决定并不违反国土资源部《土地权属争议调查处理办法 ...

杜某丙房屋产权证的颁发错误。 11、2009年2月12日河南省高级人民法院对郑某市人民政府作出的司法建议书。原告认为司法建议书中记载的内容正好说明了X 判决责令行政机关重新作出复议决定正确，判决驳回上诉、维持原判。被告郑某市人民政府于2008年作出“郑某（复决）字（2006）063—X号”复议决定， ...

某，河南广义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泌阳县X乡人民政府。 法定代表人贾某某，该乡乡长。 委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。 事实与二审一致。 本院再审认为，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条的规定，原判认定贾某乡人民政府对村民建住宅违反村镇规划享有行政 ...

若干意见的通知（国办发[2002]X号）及该意见。 被告辩称：殷都区人民政府具有作出土地权属争议处理决定的法定职权，在调查处理过程中严格按照《土地权属争议 证据证明诉争的土地归自己享有使用权的情况下，根据《河南省实施办法》第十三条第二款“县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的 ...

政文(2009)X号林地权属争议处理决定及驻马店市人民政府作出的驻政复决字（2009）X号行政复议决定书，经河南省驻马店市中级人民法院作出（2009)驻行辖字第 第一款之规定。单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，是法律赋予被告的职权，被告作出的确政文（2009）X号 ...